Верховний Суд опублікував огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень – вересень 2020 року.
Як повідомили «ЗіБ» у ВС, огляд містить важливі правові позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, висловлені під час розгляду адміністративних справ, зокрема щодо:
– нарахування боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування після переведення платника податків з податковою адресою на території проведення АТО на обслуговування до податкового органу на підконтрольну Україні територію;
– можливості виправити помилки в уже поданій платником податку декларації;
– контролю правильності визначення декларантом коду імпортованого товару згідно з УКТ ЗЕД;
– порядку розміщення тимчасової споруди;
– призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і допомоги до 5 травня;
– порядку звільнення з публічної служби у випадку з незгодою державного службовця на її проходження у зв’язку зі зміною істотних умов;
– правомірності повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.
Предметом розгляду Касаційного адміністративного суду були й інші питання застосування законодавчих норм, зокрема й процесуального характеру, стосовно належного відповідача у справі, коштом бюджетних асигнувань якого має відшкодовуватися шкода, заподіяна митним органом позивачеві; про необхідність застосування судом засобу впливу, який забезпечить ефективність захисту позивача; щодо необхідності дотримання судами порядку надсилання учасникам справи копії судового рішення тощо.

Матеріали за темою
КпАП доповнять електронними доказами — проект
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Коли витрати на експертизу не відшкодовуються - ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
За безпідставні відводи та образи штрафувати можна без попередження — ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи може місцева влада знести кіоск, на який є будівельний паспорт — думка ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Коли адміністративний арешт, накладений податковою, утрачає силу — думка адвоката
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
ВС сказав, у яких справах представництво адвоката не обов’язкове
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Коли місцева влада може заборонити зводити будинок на власній ділянці — позиція ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Податкова не може прийняти нове ППР, не провівши нової перевірки — ВС
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Територіальна громада не може бути зареєстрована як юрособа — ВС
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Факт реєстрації споруди робить її нерухомістю — ВС
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!