Право довічного успадкованого володіння землею не припиняється зі смертю особи, якій воно було надано. А подальші законодавчі зміни виключали будь-які обмеження цього права у зв’язку з непереоформленням правового титулу.
У справі №908/2063/18 прокуратура вимагала повернення на користь держави двох ділянок, які надавалися людині на праві довічного успадкованого володіння та на праві постійного користування для створення фермерського господарства. Особа зареєструвала відповідне СФГ, а після її смерті засновниками цього господарства стали спадкоємці.
Як зазначив Касаційний господарський суд, особа, яка володіє ділянкою, у тому числі на праві довічного успадкованого володіння за законом, не може бути позбавлена права на таке володіння. На відповідні відносини поширюються гарантії ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.41 Конституції. Ці норми не лише гарантують право довічного успадкованого володіння землею, а й обмежують можливості припинити відповідне право.
Після отримання в постійне користування ділянки, наданої для ведення СФГ, та проведення державної реєстрації такого господарства воно стає постійним користувачем цієї ділянки. Тому в такій ситуації зазначене право не може бути об’єктом спадкування, а постійним користувачем після смерті засновника залишається саме господарство. Натомість право довічного успадкованого володіння могло належати тільки фізичній особі та було об’єктом спадкування. Тому відповідне право зі створенням СФГ до останнього не переходило.
Тож суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що таке право припиняється зі смертю особи, якій воно було надане.

Матеріали за темою
Які правові висновки касаційної інстанції зазнали змін за останній рік
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Обрано секретаря Великої палати ВС
10.12.2020
Суддя ВП ВС Олександр Прокопенко: ВП ще є над чим працювати, щоб рішення були зрозумілими, справедливими, прогнозованими
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Лише огляд на місці події може проводитися без унесення даних до ЄРДР — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чи несе менеджер зі збуту повну матеріальну відповідальність за нестачу — позиція ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Коли продаж квартир стає підприємницькою діяльністю і як це оподатковується — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Суд не може оцінювати доводів апеляції без відкриття провадження — ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Чи є скасований вирок нововиявленою обставиною для цивільної справи? — позиція ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Загальний суд може розглянути публічно-правовий спір, якщо іншого виходу немає — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Як правильно оскаржити арешт майна у рамках виконавчого провадження — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Контракт, переукладений кілька разів, не стає безстроковим трудовим договором — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Як відрізнити неприязні стосунки від особливої зухвалості — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
ВС пояснив, як рахувати моральну шкоду за необґрунтоване обвинувачення
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!