Зобов’язання щодо сплати інфляційних і річних процентів є акцесорним, залежить від основного й поділяє його долю. Відповідно, і вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної.
Товариство звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом проти Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві та Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м.Києва про стягнення з бюджету інфляційних і річних процентів, нарахованих на прострочену суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.
Ознайомившись із рішеннями судів попередніх інстанцій та матеріалами справи №910/4590/19, Велика палата Верховного Суду у постанові від 7.04.2020 вирішила, що такий спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства незалежно від того, поєднана така вимога з однією з вимог, зазначених у пп.1—4 ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства, чи з вимогою про стягнення заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ та чи розглянуті такі вимоги в іншій справі.
ВП ВС зауважила, що при вирішенні спору про стягнення з бюджету інфляційних і річних процентів перед судом обов’язково постане питання про наявність заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, про суму такої заборгованості, строк сплати та тривалість прострочення. Це питання, спір щодо яких підлягає розгляду за правилами адмінсудочинства.
Підготували: КАТЕРИНА МАНОЙЛЕНКО, партнер GOLAW, керівник практики вирішення судових спорів, адвокат; НАТАЛІЯ МАТВІЙЧУК, юрист GOLAW, адвокат

Матеріали за темою
Прокурор має довести бездіяльність держоргану, перш ніж звертатися з позовом в його інтересах — ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Суддя КГС наголосив на тому, що адвокатська монополія застосовна не в усіх випадках
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Державна реєстрація нерухомості не легітимізує самочинне будівництво — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чим суброгація вигідніша за регрес і чи можна застрахувати один об’єкт у різних компаніях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чи може суд затвердити звіт ліквідатора за відсутності кредиторів — позиція ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Без надсилання проекту додаткової угоди орендар не може вимагати поновлення договору — ВП ВС
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Несумірність витрат на адвоката має довести інша сторона, а не суд — ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
До якого суду звертатися фізособі, яка набула майно, що перебуває в податковій заставі — ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Погодження тарифів на електроенергію — обов’язкова умова для їх застосування
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Фермерському господарству не потрібно реєструвати заміну орендаря землі — ВП ВС
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!