Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети Закон і Бізнес N41 (1495). 10 – 16 жовтня 2020 року.
Рада суддів визначилась із датою проведення чергового XVIII з’їзду суддів, на якому вирішуватимуть чимало питань щодо кадрів. Зокрема, делегатам запропонують заздалегідь обрати членів Вищої ради правосуддя, хоча за 2 місяці багато чого може змінитися. Докладніше про з'їзд суддів читатйте у статті «Зелене світло кандидатам».
Вирішення долі ще одного антикорупційного органу кинуто на ваги конституційної Феміди. Вищий антикорупційний суд необхідний Президенту як підтвердження намірів подолати корупцію. Водночас, створення та діяльність ВАКС, на думку юристів, порушує не один конституційний принцип. Докладніше про це — у статті «Спеціальний чи особливий?».
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, з моменту початку роботи Вищого антикорупційного суду постановлено лише 18 вироків. З них 8 — це затвердження угод про визнання винуватості і один — виправдувальний. Тобто, враховуючи колегіальний розгляд справ, кожен суддя у середньому брав участь в ухваленні 2 вироків майже за рік. Напевне, у суспільстві очікували дещо іншого, зокрема, з огляду на обіцяні Президентом Володимиром Зеленським «посадки» із приходом весни. Як оцінюють у самому ВАКС такі показники роботи і що може підвищити її ефективність? Про це, а також інші аспекти роботи новоствореної установи в інтерв’ю «ЗіБ» розповіла голова Вищого антикорупційного суду Олена ТАНАСЕВИЧ.
Для того аби зрозуміти суть будь-якого конфлікту, необхідно бачити не лише політичні причини його виникнення, а й знати нюанси міжнародного права, які йому сприяють або ж, навпаки, заважають. На тлі останніх подій у світі «ЗіБ» вирішив поспілкуватися із головою комітету Національній асоціації адвокатів Україні з міжнародного права Віталієм ВЛАСЮКОМ і поставити йому низку питань як щодо місця вітчизняної адвокатури у світі, так і щодо перспектив розв’язання внутрішніх проблем України.
Що гучніший процес, то більше інформаційного «хайпу» його супроводжує. Одним із таких процесів є справа щодо формули «Роттердам+», попри те що вона закрита Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Докладніше про булінг стосовно суддів, читайте у матеріалі «Антикорупційний «хайп»».
Правоохоронна система не тільки ігнорує кричущі випадки порушення прав адвокатів, а й фактично є частиною цих порушень, заохочуючи їх своєю бездіяльністю. Про це свідчать результати проведеного дослідження стосовно притягнення до кримінальної відповідальності за порушення професійних прав адвокатів. Докладніше про порушення прав адвокатів розповів у статті «Беззахисні захисники» член комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України, заслужений юрист України Володимир Богатир.
Феміда відмовила в задоволенні клопотання слідчих, уважаючи, що захищає підприємця. А на думку правоохоронців, такі дії завадили державі стягнути податки з недобросовісного платника. Про те, як суддя не хотів накладати арешт на гроші, читайте у матеріалі «Купюри на волі».
Екологічні проблеми все більше починають турбувати людство. Одні турбуються та складають позови, а інші тим часом продовжують заробляти гроші на майбутньому своїх дітей. Судова практика невідворотних процесів. Докладніше про практику екологічних спорів, читайте у статті «Уявіть себе дельфіном».
В одного із суддів Верховного Суду видався нещасливий рік. Його виявили нетверезим біля власного автомобіля. На нього поскаржились за небажання переглядати рішення міжнародного арбітражу. Він дістав друге дисциплінарне стягнення за півроку…Докладніше про те, як «верховник» дістав догану, читайте у матеріалі «Догана відстороненому».
Згідно з прецедентами Європейського суду з прав людини невизнання доказу допустимим тягне за собою провал усього кримінального провадження та вирішення справи не на користь України. Чи так відбувається в національній судовій практиці з процесуальними документами, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій? За яких умов процесуальні документи, які стали підставою для проведення НС(Р)Д, можуть бути предметом апеляційного розгляду? Відповідь на ці питання надав у статті «Краще пізно, ніж ніколи» адвокат Олексій Зеленцов.
Заборона на проведення планових перевірок не врятує від візиту органів контролю. Так уважають адвокати і радять, як не поповнити бюджет сплатою штрафів за порушення, які дуже ретельно шукатимуть. До яких перевірок варто готуватися аграріям, дізнаєтесь у статті «Час збирати колоски».
Донедавна одним з основних пріоритетів у роботі Міністерства юстиції було забезпечення стягнення аліментів. Однак, як показують останні новини із цього фронту, пріоритети в роботі чиновників суттєво змінилися. Тепер у фокусі уваги — відстоювання інтересів боржників. Як працює виконавче провадження розповів член Дисциплінарної комісії приватних виконавців, адвокат ADER HABER Олексій Соломко. Докладніше — у статті «Мін’юст змінює пріоритети».
Якщо з підприємствами ще більш-менш зрозуміло, то для громадян іноді вкрай складно встановити, чи повинні вони сплачувати податки в Україні, якщо здебільшого живуть за кордоном. Складно особливо, коли ще й правила змінились. Що слід знати, аби протистояти зловживанням фіскалів, читайте у матеріалі «Центр життєвих інтересів».
Закон и Бизнес N41/2020
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!