Жінці здалося, що в судді та прокурорів хитрий план — запроторити її на лікування. Однак такі звинувачення викликали у законника не підозри в тому, що сторона процесу втратила глузд, а впевненість, що в його діяльність втручаються.
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Юрій Зіненко розглядав позов про визнання нікчемності договору купівлі-продажу. Він ще не вирішив, чи є підстави відкривати справу за позовом, як вже отримав відвід.
Автор заяви обґрунтувала своє прагнення замінити суддю тим, що законник втрутився у систему автоматизованого розподілу і таким чином отримав позов у свої руки. Адже він «член організованої групи осіб, які сприяють колишньому полісменові, сприяють рейдерству, а її, цілком здорову людину, хочуть відправити у психіатричну лікарню».
Бажання помістити її на лікування автор пояснила рядком з ухвали слідчого судді: «Таким чином, потерпілим може бути тільки психічно здорова особа». На думку автора відводу, ця цитата свідчить, що суддя її такою особою не вважає.
Крім того, про бажання відправити її на лікування, на її думку, свідчить, наприклад, те, що після закінчення розгляду справи, о пів на восьму вечора, суддя їй та її донці сказав зачекати. Вони, звісно, чекати не стали і пішли із зали засідань, щойно суддя залишив приміщення. А вийшовши на вулицю, побачили світло у вікнах прокуратури. Це був очевидний знак, що авторові відводу світить психлікарня.
Втім, жінці вдалося вибратись із майстерно розставлених пасток, і вона написала на суддю заяву в поліцію, в якій звинувачує суддю в тому, що він не відпускав її з донькою із зали засідань. Талон про реєстрацію заяви жінка подала як аргумент відводу.
Ю.Зіненко звернувся до Вищої ради правосуддя із заявою про тиск (№4340/0/6-20). Такі дії та звинувачення він вважає не ознакою божевілля, а втручанням у роботу судді. Тому копію заяви надіслав не в психіатричну лікарню, як підозрювала автор відводу, а Генеральному прокуророві.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!