Факт подачі апеляційної скарги не слід ототожнювати із проявом недовіри до суду, адже держава гарантує кожному право на апеляційне оскарження рішення суду і це є нормальним у будь-якому демократичному суспільстві, коли відповідний суб’єкт таке право реалізує.
Про це йдеться у відкритому листі голови Ради суддів України Богдана Моніча до віце-прем'єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Ольги Стефанішиної, передає «Закон і Бізнес».
Голова РСУ зазначив, що лист є відповіддю на нещодавнє інтерв’ю О. Стефанішиної, де вона надала оцінку судовій системі України, зокрема, у частині довіри до суддів та їхніх рішень, зазначивши, що люди не вірять «що ці рішення не ситуативні і що суддя має достатній авторитет». За словами віце-прем’єра більшість судових рішень першої інстанції йдуть на апеляцію тому, що «з одного боку це бізнес, бо юрист може затягнути процес. Але з іншого боку — немає довіри, i це, на жаль, вважається нормальним».
Голова РСУ навів у відповідь дані щодо судових рішень з першої інстанції, які йдуть на апеляцію за 2019 рік — до апеляційних загальних судів надійшло 380 тис. 453 справи, з яких розглянуто 347 тис. 322 справи.
«Таким чином до апеляційної інстанції оскаржується лише кожне 10—те судове рішення місцевого загального суду», — зазначив Б.Моніч.
До господарських апеляційних судів у 2019 році надійшло 31 тис. 009 справ, з яких розглянуто 26 тис. 846. Тобто оскаржено лише кожне 5 судове рішення. При цьому апеляційними судами змінено a6o скасовано лише 5 тис. 560 судових рішень. А це означає, що 80% рішень судів першої інстанції визнаються законними та обґрунтованими, йдеться у листі.
Подібна ситуація спостерігається щодо судових рішень, ухвалених апеляційними адміністративними судами, йдеться у відкритому листі. Так, з 113 тис. 006 справ цими судами розглянуто 99 тис. 837 справ, з яких скасовано або змінено судові рішення лише у 16 тис. 808 справах.
«А це означає, що 84% рішень судів першої інстанції визнаються законними та обґрунтованими», — зазначив голова РСУ.
Він підкреслив, що факт подачі апеляційної скарги не слід ототожнювати із проявом недовіри до суду, адже держава гарантує кожному право на апеляційне оскарження рішення суду і це є нормальним у будь-якому демократичному суспільстві, коли відповідний суб’єкт таке право реалізує.

Матеріали за темою
ВС зобов’язав приймати паперові декларації суддів
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судді живуть і працюють в умовах інформаційного терору під наглядом десятка контролерів, - суддя
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Чи достатньо у суддів сміливості самостійно трактувати норми актів прямої дії?
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Як бачать незалежність системи правосуддя в ЄСПЛ — огляд
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Застосування дисциплінарних стягнень не може бути способом покарання судді або втручання в його незалежність, - партнер GOLAW Катерина Манойленко:
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НАЗК повернуть повноваження контролю за суддями із незначними винятками — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
НАЗК відмовилось надати РСУ дані про свою діяльність
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Застосовувати булінг до суддів стало національною забавою
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Запропоновано 8 принципів судової реформи
30.09.2020
Судді вищих спецсудів просять РСУ захистити єдність статусу
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Нагляд прокурорів за судовими рішеннями суперечить Конституції — думка адвоката
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Нардепи запитають у суддів, де шлях до справедливого судочинства
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
В Офісі Генпрокурора прагнуть виконувати старі повноваження, попри те що з наявними впоратися не можуть
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!