Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети Закон і Бізнес N37/2020 12 – 18 вересня 2020 року.
За рахунок нехитрої схеми 5 народних депутатів попереднього скликання примудрилися витягти з державного бюджету понад 2,6 млн грн. Ідеться про оплату житла, якого вони начебто не мали в столиці. Читайте про це у статті «Готель на півмільйона».
Карантин зробив український бізнес сильнішим. Чи не єдиною «бідою», для юридичних та інших компаній, які працюють у сфері ритейлу залишаються недолугі законодавчі ініціативи. Необґрунтовані постанови та закони лише вставляють палиці в колеса платників податків і роботодавців. В статті «Нас не подолати!» юристи компанії Ader Haber розповіли про особливості малої податкової реформи та нове рекламне законодавство.
Вересень — це традиційний початок нового політичного сезону, що несе із собою реформи та відсутність стабільності. За таких умов ключовими цінностями стають не лише професійні здобутки або ж завчасна критика влади, а й людські та сімейні цінності. Керуючий партнер Юридичної компанії «Касьяненко та партнери» Дмитро КАСЬЯНЕНКО розповідає як сімейні цінності допомагають у професійному житті, про свій погляд на політику та причини звернення із позовом щодо коронавірусу — у матеріалі «Жодному зі своїх клієнтів я ніколи не пораджу йти у банкрутство».
Представники юридичного бізнесу поділилися з колегами по цеху відповідями як на традиційні запитання про вартість юридичних послуг, так і на неочікувані, із серії, коли адвокати почнуть танцювати задля клієнтів у Tik-tok. Секретам успішних адвокатів присвячена стаття «Монетизувати вподобайки».
Після опублікування сумнозвісного наказу №389 стало зрозуміло, що органи прокуратури охопила глибока криза. Вся система державної влади та правоохоронних органів за останні 6 років не тільки погіршилася, а й знищує правопорядок, закріплений Конституцією і законами України. Як в ОГП прагнуть виконувати старі повноваження, попри те що з наявними впоратися не можуть, аналізує керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Богатир та партнери» Володимир БОГАТИР в матеріалі «Полювання на «винних».
Доля обвинувального акта стосовно хабарника — невесела. Адже за 2 роки документ так ніхто й не розглянув. Служителі Феміди отримували відводи, і справа потрапила в сусідню область. Але й там не просунулася. Прочекавши 5 місяців, перейшла в нові руки. Більше подробиць — у статті «Завтра» означає «ніколи».
Лише факт складання тексту повідомлення про підозру без його безпосереднього вручення відповідній особі не може бути розцінений як виконання усього комплексу дій, що охоплюють цю процедуру. Як наслідок, наступні процесуальні дії прокуратури — неможливі. Про це стаття «Нездійснені підозри».
Визнання одного доказу недопустимим не означає, що фактичні обставини не можна встановити за допомогою іншого. Дізнавайтеся більше в матеріалі «Викривлені показання».
Справи про банкрутство є унікальним процесом із характерними лише для них особливостями. Однією з них є активна участь комітету кредиторів і визначення подальшої долі суб’єкта господарювання, який не має здатності розрахуватися зі своїми боргами. Які рішення може приймати комітет кредиторів у справі про банкрутство , якими він наділений повноваженнями і які його рішення є обов’язковими для суду розповідають суддя судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі ВС, д.ю.н.; Сергій ЖУКОВ та помічник судді Верховного Суду Богдан ЖИЛА у статті «Управлінські рекомендації».
Кандидати склали всі іспити, однак омріяної посади не здобули. Можуть вони обійняти менш престижне крісло чи така можливість порушить права тих, для кого це — лише мрія? Нардепи так і не знайшли відповіді. Цій темі присвячений матеріал «Кваліфікація та дискримінація».
Хоча дві попередні спроби призначити представників до конкурсної комісії від парламенту провалилися, народні депутати намагаються зорганізуватися втретє. Адже від їхніх дій залежить не лише робота Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, але й надання Україні макрофінансової допомоги. Тож профільний комітет досі шукає представників до конкурсної комісії САП. Про перебіг цих подій дізнавайтеся зі статті «Із третьої спроби».
«Шахраї та авантюристи» — десь таким є уявлення пересічного українця про роботу третейських судів. Утім, єдина думка відсутня навіть серед правників. Тому вони з обережністю ставляться до запропонованих Міністерством юстиції новацій. Про секрети як покращити та прискорити судочинство правники діляться в матеріалі «Третій не зайвий».
Швидке врегулювання спорів, принцип нейтральності та захист інтересів — ось що обіцяє медіація, на яку покладають надії сучасні адвокати. Чим відрізняється медіація від класичної адвокатури, у чому її недоліки та особливості? Відповіді надає стаття «Інститут довіри».
Суди не врахували майбутніх ризиків для життя та здоров’я позивачки та її дітей, відмовивши у виселенні зі спільної квартири чоловіка, який завдавав їй побоїв. Спільне проживання з кривдником під одним дахом порушило фізичну та психічну недоторканність жінки в контексті права на повагу до особистого життя. Коли виселення з житла є допустимим розкаже матеріал «Витурити деспота».
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!