Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя сьогодні, 9 вересня, розгляне 2 справи та має з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 32 скаргами на дії суддів.
Про це говориться у порядку денному засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 9 вересня 2020 року, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне дисциплінарні справи:
стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИЩЕНКО Ірини Олексіївни, відкритої за скаргою Михаліка І.М.
стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЯКОВЛЕВА Дмитра Олександровича, відкритої за скаргами адвоката Хоменка О.В., Гайворонського А.І., Сподинець І.В., Мельника В.В., Колісник Н.В., адвоката Довгаля С.М., АТ«Банк Кредит Дніпро», поданою через адвоката Борейко Н.О., Верби А.П., Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Порви О.О., Камишника Є.М., Прокуратури Дніпропетровської області, Тонконога В.М., Третяк Ю.Г., Донченка О.О., ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», Врадія А.В., ДП «Петриківкатеплоенерго», КП «Дніпрообленерго», Шапошнікової К.М., Кийдан І.В., Семенової О.В., Комарницької Д.К., Ушакової С.І., Заїченка В.Г., Курочки А.Є., Земляної Л.В., Борисенкової Н.В., Старченко С.М., Кабанова О.Ю., Скрипника А.П., заступника начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Куратченка М.В., Міняйло Є.Є., Волошина К.В., Козяшева А.М., Литвиненка В.А., Васильєвої В.О., Ремез К.І., Пантюхова В.С.
Також ДП ВРП розгляне питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами:
адвоката Короткого В.С. в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія», стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва МАЗУРА Юрія Юрійовича;
Озимчук О.О. стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ЮРКІВА Олега Романовича;
Семка В.Є. стосовно судді Одеського апеляційного суду КАДЕГРОБ Альбіни Іванівни;
Халявки А.А. стосовно суддів Кропивницького апеляційного суду ГОНЧАРА Володимира Миколайовича, ДРАНОГО Валерія Вікторовича, РЕМЕЗА Петра Миколайовича, Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЮХИМЕНКО Наталії Вікторівни.
Бабіна В.Г. стосовно суддів Донецького апеляційного суду ГЄРЦИКА Ростіслава Валерійовича, СЄДИХ Андрія Вікторовича;
Бозкір Нурі Гьохан, поданою через адвоката Кучеренко О.О., стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва АРСІРІЯ Руслана Олександровича;
Рибачука В.І. стосовно суддів Кропивницького апеляційного суд ЧЕЛЬНИК Ольги Іванівни, ЄГОРОВОЇ Світлани Миколаївни, МУРАШКА Сергія Івановича;
Коган Г.М. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеса ДОМУСЧІ Людмила Василівна;
товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», поданими адвокатом Ягуновим Д.В., стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ЖИГУЛІНА Сергія Миколайовича;
товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», поданими адвокатом Ягуновим Д.В., стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ЖИГУЛІНА Сергія Миколайовича;
Прозорової Я.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГРИГОРЕНКО Ірини Володимирівни;
адвоката Мицька Р.М. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва СКОЧОК Тетяни Олександрівни;
адвоката Самойленка М.О. стосовно судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області МУРАШОВОЇ Наталі Валентинівни, скаргою Махна Д.М. стосовно суддів Полтавського апеляційного суду ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, КОРСУН Оксани Миколаївни, ХАРЛАН Наталії Миколаївни;
Кутька С.Є. стосовно судді Новопсковського районного суду Луганської області ЧАЛОГО Андрія Васильовича;
Чайки О.Ф. стосовно судді Турійського районного суду Волинської області ТІТІВАЛОВА Романа Костянтиновича;
адвоката Дмишук В.Б. в інтересах ТОВ «Житлоекономія» стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ПІНКЕВИЧ Наталії Сергіївни;
ТОВ «Далія Трейдинг» в особі адвоката Лазарєвої Л.Л. стосовно суддів Південно-західного апеляційного господарського суду БЄЛЯНОВСЬКОГО Володимира Віталійовича, БОГАТИРЯ Костянтина Вікторовича, ФІЛІНЮКА Івана Георгійовича;
Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» в особі адвоката Ткаченка С.В. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва КАТЮЩЕНКО Віти Петрівни;
голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. стосовно судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ТРОФИМОВОЇ Надії Анатоліївни;
в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. стосовно судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ВОЛКОВОЇ Олени Іванівни;
Лисака А.А. стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області МАТВЄЄВОЇ Наталії Василівни, суддів Херсонського апеляційного суду ІГНАТЕНКО Поліни Яківни, ВОРОНЦОВОЇ Лариси Петрівни, ПОЛІКАРПОВОЇ Ольги Миколаївни;
за повідомленням судді Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль Інни Анатоліївни про втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя з боку голови Сосницького районного суду Чернігівської області СТЕЛЬМАХА Андрія Петровича;
АТ «ПроКредит Банк» в особі адвоката Грішиної Н.О. стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ПРЕДОЛЯК Олени Сергіївни;
Грудцини О.М. стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ЧЕРКЕЗА Дмитра Леонідовича;
Неїлик Г.М., Неїлик Є.І., Велитяк Л.І. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БУСИК Олени Леонідівни;
Неїлик Г.М. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;
адвоката Шевчука О.А., в інтересах Національної академії аграрних наук стосовно судді Гощанського районного суду Рівненської області ПАЦКА Дмитра Васильовича
адвоката Клименка О.П., в інтересах Дербіної З.О. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва МАКАРЕНКО Ірини Олександрівни.
адвоката Цімури Я.В. в інтересах Джанелідзе Полікарпе Автанділовича стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси СВЯЧЕНОЇ Юлія Борисівни;
Васильківської А.В. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова ГИРИЧА Сергія Васильовича;
Адвоката Ганзюка О.В. в інтересах Ільяшенка В.М. стосовно судді Вищого антикорупційного суду ВОРОНЬКА Володимира Дмитровича;
Гавриленка А.І. стосовно судді Вищого антикорупційного суду ОЛІЙНИК Оксани Вікторівни.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!