Є два варіанти розвитку подій: або держава самостійно відшкодує недоплачені кошти, або суддям доведеться звертатися до суду за захистом своїх прав.
Про це в ексклюзивному коментарі для видання «Закон і Бізнес» повідомив голова Ради суддів, суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Богдан Моніч відповідаючи на запитання: «Які перспективи у суддів щодо компенсації недоплачених коштів?».
Суддя підкреслив, що вислів про необхідність компенсації коштів, не виплачених за період дії обмежень, міститься у мотивувальній, а не резолютивній частині рішення КС №10-р/2020. Тому з погляду подальшого звернення до суду виникатиме дискусія, чи слід розуміти відповідне рішення КС як таке, що зобов'язує державу відшкодувати невиплачені кошти.
«Також виникатиме питання з приводу того, яка природа цих коштів: чи це недоплачена заробітна плата (суддівська винагорода), чи компенсація шкоди, завданої державою внаслідок прийняття неконституційного закону», — зазначив Б.Моніч.
Він вказав, що не менш важливим є те, яким шляхом піде судова практика у частині обрання способу захисту порушеного права, якщо відповідні позови задовольнятимуть: стягувати відповідні кошти чи зобов'язувати їх нараховувати та виплачувати. Адже у випадку прийняття рішень зобов’язального характеру кошти виплачуватимуться за рахунок грошей конкретного суду. Водночас якщо судова практика піде шляхом ухвалення рішень про стягнення відповідних сум, то відповідні кошти будуть списуватися за рахунок бюджетних призначень за бюджетною програмою 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».
«Разом з тим КС уперше сказав у мотивувальній частині свого рішення про необхідність компенсації недоплаченої суддівської винагороди, тому я вважаю, що держава не може це ігнорувати. Не можна допускати, щоб судді масово судилися за свою зарплату», — сказав правник.
«Тож наразі є два варіанти розвитку подій: або держава самостійно відшкодує недоплачені кошти, або суддям доведеться звертатися до суду за захистом своїх прав», — резюмував Б.Моніч, зазначивши, що РСУ з’ясовує, про які суми йде мова, а потім планує ініціювати питання перед Кабінетом Міністрів про те, щоб судовій владі були додатково виділені недоплачені кошти. Голова РСУ не виключив, що Уряд самостійно може визначити порядок компенсації.
Повністю статтю «КС указав на необхідність повернути недоплачені через обмеження гроші. Але — тільки суддям» читайте тут.

Матеріали за темою
У намірі судді повернути недоплачені за час карантину гроші конфлікту інтересів немає — РСУ
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Держава не має права ставити під загрозу здійснення правосуддя через хронічне недофінансування, - Л.Гізатуліна
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Нардепи поздоровили суддів перших ланок тим, що не забрали у них ще більше грошей
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Прокурорам збільшать базу для окладів до 1600 грн. — бюджет-2021
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Мінфін обіцяє працівникам апарату судів аж 8600 грн. зарплати
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
У судах вже немає грошей і на e-mail — ДСАУ
10.12.2020
В Україні найбільша в Європі різниця між зарплатами суддів першої та вищої інстанцій — звіт
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
ВРП закликала не маніпулювати з окладами суддів і дати гроші на працівників апарату
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
ДСАУ пропонують ліквідувати, бо судам не вистачає грошей на марки — проект
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Чи варто працівникам судів розраховувати на COVID-доплати?
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
ВРП знайшла, де взяти гроші для апарату судів
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
ВР доручила Кабміну збільшити видатки на суди
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!