Угода між Європейським Союзом і Канадою (CETA) опинилася під загрозою зриву. А все через те, що Кіпр не бажає її ратифікувати через старий спір про права на рецепт... сиру.
Торгова угода CETA вже тимчасово діє з осені 2017 року. Але щоб вона офіційно набрала чинності, її повинні ратифікувати парламенти всіх країн ЄС. А Кіпр провалив голосування. Теоретично це може коштувати Союзу й Канаді мільярдів євро та доларів, пише Бі-Бі-Сі.
Основна претензія — вимога швидкої реєстрації сиру «халумі» як продукта із захищеною назвою та місцем походження. Тоді депутати обіцяють підтримати ратифікацію.
Кіпр (причому обидві його частини, і грецька, і турецька) давно добивається, щоб острів був визнаний єдиним законним виробником сиру під назвою «халумі» («хелім» по-турецьки). Це сир із суміші овечого й козиного молока на сичужному ферменті, тобто заквасці зі шлунків цих тварин.
Виробники сиру в інших країнах використовують набагато дешевше коров’яче молоко, що, на думку кіпріотів, по-перше, неправильно, а по-друге, позбавляє їх доходів. На експорті цього сиру Кіпр заробляє близько €200 млн на рік.
Управління інтелектуальної власності ЄС минулого року відмовило Кіпру в його вимозі застовпити за собою назву «халумі», і в кінці року країна подала на відомство до Суду ЄС.
За приблизною оцінкою Єврокомісії, СЕТУ може додати до сумарного ВВП Євросоюзу €1,7—2,1 млрд на рік. Крім того, ще сотні мільйонів європейські фірми можуть заробляти в самій Канаді за рахунок полегшеного доступу на її ринок.

Матеріали за темою
IP-суд запрацює у смартфоні, поки офлайн-перспективи залишаються невтішними
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Множинні заявки та Апеляційна палата: як відбувається охорона промислових зразків по-новому
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Telegram потрапив до «піратського списку» ЄК
16.12.2020
Товари на митниці при порушенні прав ІВ лежатимуть не роками, а ... місяцями
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Перший куплет і останній акорд: як поділити між колишнім подружжям об’єкти ІВ?
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Мінекономіки хоче штрафувати за чужу IP-власність — проект
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Технічні тонкощі та авторські задуми, які не вдасться зареєструвати як промисловий зразок
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Суд ЄС дозволив Мессі стати брендом
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Досудове вирішення IP-спорів: перспективи для нового інструменту
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Як отримати патент на винахід в Україні та світі? Складання та подання заявки
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Як запобігти рейдерству та розголошенню комерційної таємниці — поради адвоката
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Як охороняти форми товарів: відмінності між промисловим зразком і торговельною маркою
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Який міжнародний досвід у сфері державної реєстрації може запозичити Україна
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Суд ФРН вирішив, що форма може бути окремо від вмісту
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!