Закриття провадження через подання позову до суду неналежної юрисдикції не підтверджує ні відсутність предмета спору, ні свідоме порушення позивачем правил суб’єктної юрисдикції. Тож і розподіл судових витрат є передчасним.
У справі №810/5133/18 особа звернулася з позовом проти Міністерства юстиції щодо визнання незаконним і скасування його наказу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Третьою особою на стороні відповідача виступало приватне підприємство.
Окружний адміністративний суд закрив провадження, оскільки на той момент сформувалася практика Великої палати ВС щодо визнання таких спорів приватно-правовими. Відповідно, третя особа звернулася із заявою про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 15750 грн. Суд першої інстанції задовольнив заяву, а апеляційний — зменшив суму на 5250 грн.
Натомість Касаційний адміністративний суд звернув увагу на те, що відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат лише в разі закриття провадження або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача. Суди першої та апеляційної інстанцій не встановили факту зловживання позивачем його процесуальними правами.
А саме по собі пред’явлення позову з порушенням правил юрисдикції та, як наслідок, закриття провадження у справі не можуть бути достатнім свідченням необґрунтованості дій позивача. Тому немає підстав для покладення на нього витрат відповідача на професійну правничу допомогу на підставі ч.5 ст.142 Цивільного процесуального кодексу.

Матеріали за темою
Суддя розповів, коли право на справедливий суд не діє
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Які правові висновки касаційної інстанції зазнали змін за останній рік
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Суддя ККС ВС Аркадій Бущенко: Низький рівень фаховості сторін впливає на якість захисту суддями прав людей
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Обрано секретаря Великої палати ВС
10.12.2020
Чи можна подавати апеляційну скаргу російською — позиція ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Суддя ВП ВС Олександр Прокопенко: ВП ще є над чим працювати, щоб рішення були зрозумілими, справедливими, прогнозованими
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Повноваження АРМА обмежать, а майно не продаватимуть до вироку
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Лише огляд на місці події може проводитися без унесення даних до ЄРДР — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чи несе менеджер зі збуту повну матеріальну відповідальність за нестачу — позиція ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Коли продаж квартир стає підприємницькою діяльністю і як це оподатковується — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Суд не може оцінювати доводів апеляції без відкриття провадження — ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Чи є скасований вирок нововиявленою обставиною для цивільної справи? — позиція ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!