Адвокат, що супроводжував обшуки в Окружному адміністративному суді Києва, висловив обурення тим, що Національне антикорупційне бюро України викликало його на допит як свідка.
Партнер, адвокат АО «Barristers» Олексій Шевчук опублікував у Facebook повістку, яку отримав від НАБУ, передає «Закон і Бізнес».
Згідно повістки, О.Шевчук викликається до НАБУ для участі у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у т. ч. допиту в якості свідка, вручення процесуальних документів тощо, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020120000000019 від 17.07.2020р. на 06.08.2020.
«Я та наша команда розцінюємо це, як тиск на захист та адвокатів і бажання отримати доступ до адвокатської таємниці», — підкреслив О. Шевчук.
Адвокат зазначив, що разом із командою супроводжував першу хвилю обшуків в ОАСК на запрошення суддів. Також, за словами О.Шевчука, він подавав пакет документів для участі в конкурсі на заміщення посади в складі ВККС.
«Я дійсно володію інформацією, як Шабунін брав гроші в пана Ситника! І так я готовий пану Шмітьку нагадати, як йому і де передали гонорар для активного тиску на суд! Але все по порядку і в законний спосіб!», — написав О. Шевчук.
В адвокатському об’єднанні «Barristers» заявили, що розцінюють дії НАБУ як тиск на захист та адвокатів і бажання отримати доступ до адвокатської таємниці, що є недопустимим, порушенням чинного законодавства та втручання у адвокатську діяльність.
Адвокати нагадали, що відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 65. КПК України.
Не можуть бути допитані як свідки:
- захисники у кримінальному провадженні – про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника;
- адвокати – про відомості, які становлять адвокатську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється вимагати від адвоката надання відомостей, що є адвокатською таємницею.
Відповідно до ст. 397 КК України забороняється вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!