Адвокат, що супроводжував обшуки в Окружному адміністративному суді Києва, висловив обурення тим, що Національне антикорупційне бюро України викликало його на допит як свідка.
Партнер, адвокат АО «Barristers» Олексій Шевчук опублікував у Facebook повістку, яку отримав від НАБУ, передає «Закон і Бізнес».
Згідно повістки, О.Шевчук викликається до НАБУ для участі у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у т. ч. допиту в якості свідка, вручення процесуальних документів тощо, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020120000000019 від 17.07.2020р. на 06.08.2020.
«Я та наша команда розцінюємо це, як тиск на захист та адвокатів і бажання отримати доступ до адвокатської таємниці», — підкреслив О. Шевчук.
Адвокат зазначив, що разом із командою супроводжував першу хвилю обшуків в ОАСК на запрошення суддів. Також, за словами О.Шевчука, він подавав пакет документів для участі в конкурсі на заміщення посади в складі ВККС.
«Я дійсно володію інформацією, як Шабунін брав гроші в пана Ситника! І так я готовий пану Шмітьку нагадати, як йому і де передали гонорар для активного тиску на суд! Але все по порядку і в законний спосіб!», — написав О. Шевчук.
В адвокатському об’єднанні «Barristers» заявили, що розцінюють дії НАБУ як тиск на захист та адвокатів і бажання отримати доступ до адвокатської таємниці, що є недопустимим, порушенням чинного законодавства та втручання у адвокатську діяльність.
Адвокати нагадали, що відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 65. КПК України.
Не можуть бути допитані як свідки:
- захисники у кримінальному провадженні – про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника;
- адвокати – про відомості, які становлять адвокатську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється вимагати від адвоката надання відомостей, що є адвокатською таємницею.
Відповідно до ст. 397 КК України забороняється вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці.

Матеріали за темою
Адвокатам дозволять носити травмати - проект
21.01.2021
Ситуація, в якій опинилася країна, базується не на силі права, а на праві сили, - голова комітету НААУ Ганна Боряк:
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Межі адвокатської таємниці оцінив ЄСПЛ
08.12.2020
Що краще для адвоката: збирати свої докази чи спростовувати чужі
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Як адвокатові підтвердити свої повноваження на представництво
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Потрібно навчитися жити так, щоб якість нашого життя не залежала від вірусів, — голова комітету НААУ з питань е-судочинства та кібербезпеки Максим Сорока
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
РАУ обурили підозри на адресу адвокатів у причетності до вибуху
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Нездатність правоохоронної системи забезпечити права адвокатів заохочує до нових злочинів
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Припис НАЗК буде оскаржено до суду — ВКДКА
01.10.2020
Сьогодні захисник — завтра небіжчик: МКЮ про те, що врятує адвокатуру
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
НАЗК намагається підпорядкувати адвокатуру
25.09.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!