Право суспільства на інформацію визнане важливішим за захист особистих даних
Що важливіше: право на отримання інформації чи захист особистих даних? Федеральна судова палата в Карлсруе винесла із цього приводу свій перший вердикт. Він виявився не на користь позивачів.
Це відбулося наприкінці липня. Справа була пов’язана з правом на забуття. Позивач звернувся до суду, оскільки функція пошуку «Гуглу» видавала при згадці його прізвища застарілу інформацію.
Колишній голова регіональної добродійної організації у федеральній землі Гессен зажадав, щоб пошуковик більше не показував старі статті, в яких ішлося про хворобу позивача й фінансові ускладнення, що виникли в організації.
Проте суд ухвалив рішення, згідно з яким право суспільства на отримання інформації превалює над правом захисту особистих даних. Таким чином, навіть статті із застарілою інформацією відображатимуться при пошуку. Згідно з рішенням суду, право на забуття в Інтернеті не передбачене в європейських нормах. А в разі появи матеріалів, критичний зміст яких оспорюється, рішення завжди ухвалюється в індивідуальному порядку.
Ще один подібний випадок розглядатиме Суд Європейського Союзу в Люксембурзі. Мова йде про подружжя, яке виступає проти того, щоб при згадці його прізвища пошуковик видавав застарілу інформацію про скрутну фінансову ситуацію.
Згідно з Google Transparency Report майже мільйон громадян країн — членів ЄС звернулися з вимогами до американського концерну видалити майже 4 млн посилань. Близько половини з них було задоволено. У результаті найчастіше «Гугл» видаляв посилання на «Фейсбук».

Матеріали за темою
За зняту на телефон сцену в ліжку співачці загрожує 12 років в’язниці
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
WhatsApp поділиться з Facebook даними користувачів заради реклами
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Відсутність гарантій захисту ДНК-інформації створює ризик порушення права на приватність
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
YouTube не повинен надавати електронну пошту або IP-адресу пірата — суд ФРН
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
У Франції Google і Amazon оштрафували за використання cookie
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Відомість людини в минулому не виправдовує втручання в приватне життя сім’ї — ЄСПЛ
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чи готова Україна вже сьогодні запровадити базу даних ДНК — думка адвоката
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Нардепи погодилися розширити повноваження поліції для зупинення водіїв
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Контактні дані кожного п’ятого українця містяться у базах даних без його згоди
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Наскільки захищеним є приватне життя та персональні дані в Інтернеті — думка адвоката
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Особа не зобов’язана надавати інформацію про себе на вимогу різних суб’єктів
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Усіх підозрюваних та засуджених за умисні злочини візьмуть на ДНК-облік
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Британець стягнув компенсацію за зачаття під прикриттям
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!