Докази не можуть оцінюватися судом як неналежні лише тому, що вони надіслані через систему «Електронний суд». Позивач не повинен подавати й додаткові копії позовної заяви (апеляційної скарги).
Розглядаючи справу №160/9812/19, Касаційний адміністративний суд був змушений нагадати про порядок роботи із системою «Електронний суд». Адже в Третьому апеляційному адміністративному суді повернули скаргу на тій підставі, що особа не усунула недоліків — не надіслала завірених копій доказів свого скрутного матеріального становища та копії власне самої скарги.
КАС зауважив: апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору подано через систему «Електронний суд». Усі документи, що надійшли до суду саме через зазначений сервіс, уважаються такими, що подані з використанням електронного підпису.
Відповідно до п.6 розд.ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 26.11.2010 №30 (зі змінами), суди приймають подані електронні документи як оригінали, а електронні копії паперових документів — як завірені копії оригіналів.
Тож вимога подавати будь-які додаткові документи в паперовій формі (оригінали чи засвідчені належним чином копії) є безпідставною. А достовірність поданих скаржником доказів могла бути перевірена вже під час розгляду справи.

Матеріали за темою
Нардепи не квапляться розвантажити суди, але не проти озброїти громадян
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як невизначеність статусу електронного суду порушує права громадян
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Судовий збір 2021: розміри ставок (повна таблиця)
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Ми маємо стати хірургами і прибрати наріст у вигляді ГК з правового поля України, — член робочої групи з рекодифікації цивільного законодавства Олексій Кот
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
У кримінальний процес уведуть фахівців, які долатимуть колізії — проект
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Опубліковано огляд позицій ВП ВС (документ)
29.10.2020
Чи потребує процедура з’ясування судом думки дитини уточнення?
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Опубліковано щотижневий огляд рішень ВС
15.10.2020
Те, що помічник пізно знайшов заяву про відвід, не виправдання для суддів — ВС
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Оприлюднено огляд практики ВП ВС (документ)
21.08.2020
Адвокати пояснили, чи необхідно віддавати особисті телефони під час обшуку на вимогу правоохоронців
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Зміни у правилах перебігу процесуальних строків: ляп чи свідомий обман?
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Завдяки штучному інтелекту адвокати можуть дізнатися, в які дні судді виносять позитивні рішення
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Зловживання правом з боку громадських організацій: проблема теоретична чи практична?
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Чи розумно посилатися на цитату ЄСПЛ про розумний сумнів?
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!