Рішення судді Оксани Царевич про накладення на екс-прем'єра Юлію Тимошенко штрафу за неповагу до суду і постанова про адміністративне стягнення з адвоката Юлії Тимошенко Сергія Власенка відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України і Кодексу про адміністративні правопорушення.
Про це в коментарі УКРІНФОРМу заявив адвокат Павло Осадчий, що представляє об'єднання адвокатів "Партнер".
"З прийняттям закону "Про судоустрій і статус суддів" до Кодексу про адміністративні правопорушення і всіх процесуальних кодексів України було внесено зміни, відповідно до яких вирішувати питання про притягнення до відповідальності може той же склад суду, причому, без складання протоколу про адміністративне правопорушення", - сказав П. Осадчий.
Адвокат пояснив, що ч.4 ст. 330 нового Кримінального процесуального кодексу,встановлено, що за неповагу до суду винні притягуються до відповідальності, встановленої законом. Причому, це питання суд вирішує негайно.
П.Осадчий зазначив, що законом передбачена відповідальність до 100 неоподатковуваних мінімумів прибутків громадян, тобто до 1700 грн.
Також він пояснив, що суд може накласти штраф на особу, яка відсутня в засіданні, оскільки стаття 185-3 КпАП України передбачає також покарання за вчинення дій, які свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил і не вимагають фізичної присутності в приміщенні суду. При цьому кодекс передбачає накладання штрафу за неповагу до суду, яке виявилося в злісній неявці до суду.
Як повідомив юрист, раніше дійсно існував порядок, згідно з яким за неповагу до служителів правосуддя судді необхідно було скласти протокол про адміністративне правопорушення і передати на розгляд іншому судді, який мав організувати розгляд такої окремої справи. Через складність і обтяжливість цієї процедури чимало суддів вважали «за краще не помічати» явні вияви зневаги і навіть образи на адресу служителів Феміди, наголосив П.Осадчий.
Матеріали за темою
ЄСПЛ припинив розгляд справи Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко і Луценко реабілітовані - набрав чинності Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Які рецепти запропонують Кокс і Квасневський для «лікування» вибіркового правосуддя
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко підвів переклад рішення ЄСПЛ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Пов’язувати одне засудження з рухом усього народу не можна
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Кримінальну справу проти екс-глави «Нафтогаз України» закрили
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Чому насправді шеф ФБР їздив у Качанівську колонію
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Справа Щербаня може бути направлена до суду й без допиту Ю.Тимошенко?
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Невизнання ЄСПЛ наявності політичних мотивів арешту Тимошенко руйнує стратегію її захисту
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЄСПЛ не знайшов політики в арешті Тимошенко
07.05.2013
Коментарі
Хм. Странно. А я до сего дня считал, что протокол не надо составлять лишь в случае, если нарушитель согласен с нарушением. Кому-то, видимо, надо учить матчасть.