Суддівська спільнота не побачила у проекті Антикорупційної стратегії реальних заходів запобігання корупції у сфері правосуддя.
Судді адміністративних судів підключились до обговорення проекту Антикорупційної стратегії на 2020–2024 роки, передає «ЗіБ» з посиланням на ВРП.
У висновку, затвердженому зборами суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, зазначено про те, що в проекті Антикорупційної стратегії проігнорований конституційний принцип поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову і містяться ознаки втручання в організацію діяльності судів, у тому числі у формі прийняття незаконних нормативно-правових актів, неправомірного використання органами державної влади наданих їм повноважень, незаконного наділення деяких державних органів невластивими повноваженнями.
Судді 8ААС звернули увагу на необґрунтованість тверджень, які наводяться в проекті стратегії, щодо рівня суспільної довіри до судової влади, зазначивши, що документ суперечить статті 18 Закону України «Про запобігання корупції» та не відповідає конституційній нормі частини другої статті 19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади, їхні посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Своєю чергою судді Рівненського окружного адміністративного суду вказали, що додаткова перевірка доброчесності судді або члена ВРП спеціально створеними тимчасовими органами може вплинути на незалежність суддів та членів ВРП, що не відповідає Конституції. Судді зауважили, що у проекті стратегії говориться про непрозорість діяльності судів та органів суддівського самоврядування, проте усі судові засідання, крім виняткових, відповідно до вимог процесуальних кодексів є відкритими, а інформація, що стосується правосуддя, – доступною.
Аналогічну позицію висловили збори суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду.
Також висловили свою думку щодо Антикорупційної стратегії РСУ, АРССУ та судді господарських судів України.

Матеріали за темою
Бізнесмен дістав тюремні строки за корупцію у двох країнах
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Членів ВРП, делегованих з’їздом адвокатів, можуть звільнити від декларування
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Осіб, які задекларували недостовірну інформацію до 27.10.2020, рішення КС не звільняє від відповідальності
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
ВС Кореї визначив, скільки повинна відсидіти екс-президент
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Обирають керівництво САП (онлайн трансляція)
19.01.2021
Три крапки від ВАКС: прокуратура фактично визнала, що справа Татарова була сфабрикована
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
НАБУ передало справу Татарова до СБУ
24.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!