Оприлюднено звіт Європейської комісії з питань ефективності правосуддя Ради Європи (CEPEJ) щодо визначення складності справ у судових системах у 36 державах-членах.
Відповідний документ опубліковано на сайті ВККС, передає «Закон і Бізнес».
CEPEJ затвердила Звіт щодо визначення складності справ у судових системах та напрацювала відповідні рекомендації, що можуть стати корисними для створення механізму визначення складності судових справ у тих країнах, де це необхідно, або для удосконалення наявних механізмів.
Документ містить загальний огляд практик із визначення ступеня складності судових справ у 36 державах-членах Ради Європи та Сполучених Штатах Америки й покликаний сприяти більш виваженому їх розподілу залежно від судового навантаження.
CEPEJ також затвердила Звіт з оцінки європейських судових систем. Зазначений документ готується один раз на два роки та охоплює особливості функціонування та поточні тренди систем правосуддя в державах-членах. 45 держав-членів РЄ, а також три країни-спостерігачі в CEPEJ – Марокко, Ізраїль та, уперше, Казахстан, взяли участь у згаданому циклі з оцінки. Оприлюднення цього звіту заплановано на жовтень поточного року після його представлення Комітету міністрів Ради Європи.
Водночас звертаємо увагу, що дані, зібрані CEPEJ з 2010 року в межах підготовки звіту з оцінки європейських судових систем, наразі доступні для ознайомлення в інтерактивній базі даних CEPEJ-STAT.
Із текстом Звіту можна ознайомитись за цим посиланням.
Матеріали за темою
ВРП сподівається, що прийняття проекту №3711 зможе втамувати кадровий голод судів
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необхідність залучення іноземних експертів та активістів до судової реформи: дані соціології
29.12.2020
Рішення КС, безумовно, захистило незалежність усіх суддів, - голова РСУ Моніч
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Хто здатен розрубати «ситників вузол» ігнорування рішення КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Попри демонстрацію так званих реформаторських кроків, судова влада в Україні перебуває в кризовому стані, — голова комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Червоні лінії від Венеціанської комісії, за які не повинна виходити судова реформа в Україні
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжними стануть навіть 80-річні, а за ухилення штрафуватимуть — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судді — не вороги держави, але і не перебувають на службі у правоохоронних органах, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Місцевим нереформованим судам довіряють більше, ніж новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Чи виконує свою місію судова влада України — думка судді
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжним обіцяють зарплату судді і довічне ув’язнення за порушення присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
«Якщо «експерти» будуть нав’язувати своє бачення формування ВРП, ми не зможемо говорити про конституційні основи правосуддя, - Гречківський
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Кадровий голод досягнув того рівня, що навіть новоспечені судді не в змозі розв’язати проблему, — голова Закарпатського апеляційного суду Ганна Фазикош
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Чи вдасться нашим правникам утілити поради колег із-за кордону
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!