Законом передбачено, що процесуальні строки розгляду справ у судах продовжуються автоматично на строк дії встановленого Кабміном карантину.
Сьогодні, 17 липня, набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», передає «ЗіБ».
Законом № 540-IX внесено зміни до п. 4 розд. X Господарського процесуального кодексу, п. 3 розд. XІІ Цивільного процесуального кодексу та п. 3 розд. VI Кодексу адміністративного судочинства, якими визначено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених кодексом), поновлювати строки, встановлені у статтях вищезазначених процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.
Новим Законом встановлено, що процесуальні строки, які були подовжені відповідно до Закону, закінчуються через 20 днів після набрання чинності новим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, будуть мати право на продовження процесуальних строків на встановлених підставах.
Також Законом розширено перелік статей, які стосуються поновлення процесуальних строків під час дії карантину.

Матеріали за темою
Як невизначеність статусу електронного суду порушує права громадян
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Судовий збір 2021: розміри ставок (повна таблиця)
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Ми маємо стати хірургами і прибрати наріст у вигляді ГК з правового поля України, — член робочої групи з рекодифікації цивільного законодавства Олексій Кот
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
У кримінальний процес уведуть фахівців, які долатимуть колізії — проект
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Опубліковано огляд позицій ВП ВС (документ)
29.10.2020
Чи потребує процедура з’ясування судом думки дитини уточнення?
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Опубліковано щотижневий огляд рішень ВС
15.10.2020
Те, що помічник пізно знайшов заяву про відвід, не виправдання для суддів — ВС
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Оприлюднено огляд практики ВП ВС (документ)
21.08.2020
Адвокати пояснили, чи необхідно віддавати особисті телефони під час обшуку на вимогу правоохоронців
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Зміни у правилах перебігу процесуальних строків: ляп чи свідомий обман?
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Завдяки штучному інтелекту адвокати можуть дізнатися, в які дні судді виносять позитивні рішення
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Зловживання правом з боку громадських організацій: проблема теоретична чи практична?
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Чи розумно посилатися на цитату ЄСПЛ про розумний сумнів?
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Суд не вправі вимагати копію апеляції, отриманої через е-суд
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
На що варто звернути увагу під час захисту учасника ДТП?
в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!