Серед змін до законодавства про виконавче провадження, вже погоджених Кабміном, пропонується збільшити строк притягнення до відповідальності приватного виконавця від двох місяців до одного року. Рішення про направлення відповідного подання прийматиме Мін'юст. Це дасть змогу маніпулювати виконавцем.
Таку думку висловив в інтерв'ю виданню «Закон і Бізнес» член Дисциплінарної комісії приватних виконавців, комітету Асоціації правників України з конкурсного права, адвокат, радник Ader Haber LF Олексій Соломко.
«Строк притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності збільшується від двох місяці до одного року з моменту виявлення дисциплінарного проступку. Тобто, виявивши порушення в діях виконавця, Мін'юст залишає собі можливість не розглядати питання притягнення його до відповідальності протягом року. Будь-який кримінологічний аналіз пропозиції однозначно дасть висновок, що норма містить ознаки корупційного зловживання», — заявив член Дисциплінарної комісії приватних виконавців.
«Виконавцем можна буде легко маніпулювати, періодично нагадуючи йому про загрозу притягнення до відповідальності. Тим більше, що Мін'юст пропонує встановити для себе дискреційну можливість направлення подання про притягнення виконавця до дисциплінарної відповідальності», — вказав адвокат.
«А що стосується процедури розгляду подань, то Мін'юст вирішив максимально утаємничитись: розгляд проходитиме в закритому режимі, обговорення відбуватиметься без участі самого виконавця. Схожого прикладу навіть у кримінальному процесі не знайти!», — наголосив Соломко.
Повністю інтерв’ю читайте тут.

Матеріали за темою
ВС підказав, як визначити місце відкриття виконавчого провадження
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Як домогтися притягнення до відповідальності за порушення митних правил — думка суду
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чиновників звільнятимуть за негативні для держави рішення ЄСПЛ — проект
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чому Мін’юст утаємничив роботу ДКПВ, і як зробити її прозорішою
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Дисципліна приватних виконавців
20.10.2020
Як боржникові зберегти майно, передане на примусову реалізацію
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Чому судді мають забути про власні рішення й віддати їх під опіку органів виконавчого провадження?
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
ВО «Факт» виступило партнером практичної конференції щодо приватного провадження
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Суддям заборонять інші заходи забезпечення щодо майна, крім арешту — проект
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Як вплинуть на боржників і приватних виконавців новели виконавчого провадження
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Приватним виконавцям та їхнім помічникам обіцяють кардинальне розширення прав
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Коли боржникам стане соромно за ігнорування судових рішень у сімейних справах?
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Як поїхати на море, коли заважає не лише коронавірус?
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Реалізація запропонованого Мін’юстом варіанта заблокує виконання 70% рішень, — член ДКПВ, радник Ader Haber LF Олексій Соломко
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Приватним виконавцям дозволять стягувати митні штрафи
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!