Найближчим часом пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ має прийняти в другому читанні дві постанови. Проекти документів та висловлені пропозиції обговорювалися на засіданні відповідних робочих груп.
Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВСС, у вступному слові новопризначений заступник голови ВСС Павло Гвоздик відзначив актуальність прийняття цих постанов пленуму для забезпечення єдності судової практики. Адже, за його словами, суди, на жаль, нерідко припускаються помилок при застосуванні норм матеріального і процесуального права, що не сприяє дотриманню конституційної гарантії судового захисту. Зокрема, трапляються випадки безпідставної відмови в прийнятті справ до розгляду, а при розгляді справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди іноді допускають помилки при визначенні такого джерела, наявності підстав для цивільно-правової відповідальності, відповідальності страховика та умов відмежування випадків регресних виплат від суброгаційних тощо.
Секретар пленуму ВСС Дмитро Луспеник зупинився на питаннях розв’язання концептуальних проблем, що виникали при опрацюванні проектів постанов пленуму. Він наголосив, що по деяких правових позиціях було підготовлено альтернативні варіанти роз’яснень. І це насамперед пов’язано з неоднозначністю судової практики, що склалася у ВС та ВСС, а також із різним тлумаченням та розумінням норм права, що нерідко бувають альтернативними, неоднозначними чи навіть суперечливими.
Вчений секретар науково-консультативної ради, суддя ВСС, автор проекту постанови «Про деякі питання юрисдикції та підсудності розгляду цивільних справ» Олег Ткачук під час свого виступу акцентував увагу на роз’ясненнях, що стосуються критеріїв розмежування юрисдикції спорів та питань визначення підсудності цивільних справ.
Суддя ВСС, автор проекту постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» Борис Гулько звернув увагу на роз’яснення, що стосуються відшкодування шкоди, завданої при ДТП, підстав відповідальності страховика з урахуванням умов договору, а також зупинився на законодавчих змінах щодо процедури оформлення ДТП, документів на підтвердження права керування автотранспортним засобом тощо.
Під час обговорення згаданих проектів постанов пленуму було враховано пропозиції членів науково-консультативної ради ВСС Романа Майданика, Василя Паліюка, а також рекомендації суддів ВСС Миколи Наумчука, Алли Лесько, Марини Червинської та Валентини Сімоненко стосовно удосконалення роз’яснень проектів.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!