Останнім часом тиск на суддів шляхом блокування їх у залах судових засідань, пошкодження майна судових установ і погроз фізичною розправою набув системного характеру.
Про це в інтерв’ю «Закон і Бізнес» розповіла суддя-речник Шостого апеляційного адміністративного суду Оксана Епель.
Вона зауважила, що хоча законодавчо втручання у здійснення правосуддя заборонено, на практиці можна говорити про фізичний і психологічний тиск (у тому числі внаслідок проведення мітингів, пікетів перед приміщеннями судів, блокування судових установ та залів засідань); про інформаційний тиск (унаслідок публічних заяв та за допомогою ЗМІ); про тиск з боку правоохоронних органів. Особливо небезпечним є саме тиск з боку правоохоронців.
«На мою думку, безпідставне внесення до ЄРДР відомостей про вчинення суддями кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 та 2 ст.375 КК, та здійснення досудового розслідування в той час, коли суддя ще не прийняв рішення по суті, є безпосереднім втручанням в його професійну діяльність, створення ситуації залякування і напруження», — підкреслила суддя-речник.
У якості прикладу вона навела нещодавній випадок, коли судді Макарівського райсуду Київської області зателефонував детектив НАБУ і повідомив, що йому слід з’явитися до бюро для надання письмових пояснень за фактом ухвалення ним рішень у справі, розгляд якої ще не завершено, зокрема і про забезпечення позову, для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за ст.375 (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) КК.
Детальніше про загрози незалежності судової влади читайте в інтерв’ю з Оксаною Епель.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!