Через відмову прокуратури надати особі копії документів Україна не дотрималася своїх зобов’язань щодо забезпечення права на звернення до Євросуду
Вищий адміністративний суд України
Інформаційний лист
21 січня 2013 року №81/12/13-13
Головам апеляційних адміністративних судів
У зв’язку з надходженням до Вищого адміністративного суду доручення Кабінету Міністрів від 9.01.2013 №51890/1/1-12 та листа урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 27.12.2012 №12.0.1-9/8993 про виконання рішень Європейського суду з прав людини, які набули статусу остаточного, Вищий адміністративний суд вважає за необхідне звернути увагу адміністративних судів на таке.
Остаточними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Соломахін проти України», «Глоба проти України» та «Бестіянець проти України» визнано порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв’язку з порушенням права заявників на розгляд справи судом протягом розумного строку. Так, провадження в національних судах у цих справах тривало 9 років 4 місяці, 14 років та 8 років 10 місяців відповідно.
Аналіз цих рішень свідчить, що проблеми, які призводять до порушення вимоги здійснення судового розгляду справ у розумний строк, пов’язані, зокрема, з тривалим розглядом справи апеляційним судом, поверненням справи судом вищої інстанції до суду нижчої інстанції, передаванням справи з одного суду першої інстанції до іншого, зупиненням провадження в одній справі до розгляду пов’язаної справи, недоліками виконавчих листів, що перешкоджали відкриттю виконавчого провадження та невжиттям органами Державної виконавчої служби належних заходів у рамках виконання рішення суду, ухваленого на користь заявника.
Остаточним рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Савіцький проти України», серед іншого, встановлено порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на порушення права на виконання рішення суду протягом розумного строку. Так, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.10.2006 про визнання відмови прокуратури надати заявникові копії документів незаконною було виконане лише 12.05.2011, тобто через 4 роки 7 місяців.
Крім того, у цій справі через відмову органів прокуратури надати заявникові копії документів, необхідних йому для підтвердження його скарг в Європейському суді, Європейським судом з прав людини встановлено порушення ст.34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на те, що Україна не дотрималась своїх зобов’язань щодо забезпечення особі права на подання індивідуальної заяви до Європейського суду.
Про викладене повідомляється у порядку інформування та для врахування при здійсненні судочинства.
Із стислим викладенням указаних рішень можна ознайомитися в інформаційно-правовій системі «ЛІГА:ЗАКОН» та на сайті Міністерства юстиції України (minjust.gov.ua) у розділі «Захист інтересів держави в Європейському суді».
Цей лист пропонуємо довести до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних судів.
Матеріали за темою
ДВС відкрила перший фронт-офіс
18.12.2019
Чому в Україні бажання виконуються частіше за судові рішення?
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Коментарі
З 2004 року інтереси Савіцького Б.В. представляю я. мене примушували відмовитись від представництва його інтересів, "бо здоров'я йому ніхто не поверне", а постраждати можуть "поважні лю…