В Офісі Президента негативно ставляться до ініціатив «оптимізувати» винагороди і покарання для суддів
Покарання суддів за ухвалені ними рішення, які були скасовані або змінені вищими інстанціями чи Європейським судом з прав людини, є надмірним.
Таку думку висловив заступник керівника Офісу Президента України Андрій Смирнов, коментуючи для видання «Закон і Бізнес» положення проекту Закону №2271 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів», внесений народним депутатом від політичної партії «Слуга народу» Антоном Поляковим.
Нагадаємо, цим проектом запропоновано запровадження дисциплінарної відповідальності суддів (від попередження до звільнення) у випадку скасування або зміни судового рішення.
«Цю законодавчу ініціативу я оцінюю негативно, — заявив А.Смирнов. — У будь-якій судовій справі є незадоволена сторона. Так завжди було і буде. Судові рішення інколи скасовуються, інколи міняється судова практика. Тож змінені або скасовані рішення є в кожного судді. Вважаю, що звільнення суддів за скасування рішень є надмірним».
Також останнім часом деякі народні депутати висловлювали ініціативу відтермінувати на рік підвищення винагороди суддям, прив’язаної до прожиткового мінімуму. Необхідність змін до Закону «Про судоустрій і статус суддів» пояснювалася відсутністю достатніх коштів для фінансування судової влади.
Відповідаючи на запитання кореспондента «ЗіБ», чи підтримує Офіс Президента цю ідею, А.Смирнов нагадав, що чинним законом передбачено поступове збільшення суддівської винагороди та зауважив, що ці обов‘язки держава повинна виконувати.
«В умовах, коли суспільство потребує підвищення довіри до судової влади, судді повинні мати достойну оплату та почувати себе захищеними, - пояснив чиновник. — І зусилля необхідно спрямувати на пошук можливості достатнього фінансування судової влади, а не на погіршення встановлених законом гарантій їх роботи».
.
Матеріали за темою
Коментарі
Отже, суддям, які і так у нашій країні усі мільйонери, держава повинна знаходити ресурс для того, щоб забезпечувати достойну винагороду, а інваліду другої групи, позбавленого засобів до існування, Офі…
А куди ж звернутись у такому випадку, якщо суди не буруть до уваги ні показів свідків у суді, ні висновків інженерно- технічноі експертизи, ні доказів прокурора і адвоката і виносять завідомо незаконн…