Судові репортери закликають колег не вдаватися до медіа-кілерства

Громадська спілка «Асоціація судових репортерів України» закликає журналістську спільноту не вдаватися до медіа-кілерства і не принижувати авторитет судової влади, а доводити громадянську позицію за допомогою об’єктивної та неупередженої подачі інформації.

Як наголошує АСРУ, за фейковими «розслідуваннями» часто стоять замовлення на системну дискредитацію судової влади, а інколи – окремих її фахівців, передає «Закон і Бізнес».

Показовим прикладом є чергова медійна атака на суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Оксану Епель.

Після звинувачень судді у непрозорих статках та інших гріхах «громадські активісти» задаються питанням: а чи пощастить Оксані Епель стати суддею Конституційного суду? І саме це красномовне запитання становить сенс усіх звинувачень – вивести медійний негатив проти одного з реальних кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, який буде обиратись на З’їзді суддів 24-25 жовтня 2019 року.

Відтак Асоціація судових репортерів закликає колег «дивитися в корінь» і в подачі інформації керуватися виключно журналістськими стандартами. Декларація принципів професійної поведінки журналістів, прийнята на II Всесвітньому конгресі Міжнародної федерації журналістів (Бордо, 25–28 квітня 1954 р.) зі змінами на XVIII Всесвітньому конгресі МФЖ (Хельсингьор, 2–6 червня 1986 р.), наголошує: «Журналіст зобов’язаний гарантувати людям отримання правдивої та достовірної інформації за допомогою чесного відображення об’єктивної реальності».

Ця вимога набуває особливої ваги в світлі нещодавно ухваленого закону на базі законопроекту №1008. Адже записані в ньому зміни до статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачають, що скарга на суддю, навіть якщо вона «не підписана чи не містить прізвища, імені, по-батькові скаржника, місця проживання (місця перебування, місцезнаходження) скаржника», – повинна бути прийнята до розгляду Вищою радою правосуддя за дисциплінарною процедурою. Іншими словами в анонімку можна буде вкласти будь-який наклеп, і він підлягатиме перевірці.

Чесна журналістика мусить виступити проти нищення судової системи, резюмують в АСРУ.

Закон і Бізнес