За клопотанням слідчих Державного бюро розслідувань Печерський районний суд Києва обрав екс-голові Комітету ВР з питань національної безпеки і оборони Сергію Пашинському запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
«Закон і Бізнес» вирішив нагадати обставини кримінальної справи та хронологію її розслідування.
31 грудня 2016 року на дорозі під Васильковом Київської області авто депутата трохи не врізалося в автобус, який нібито стояв без габаритних вогнів. Нардеп зробив зауваження, після чого зав'язалася словесна перепалка і С. Пашинський з пістолету «Глок-19» вистрілив у ногу 38-річному В. Хімікусу, який вдарив його по голові пляшкою. Крім Пашинського і Хімікуса на місці події були присутні також дружина нардепа і водій автобуса.
Версії події у сторін конфлікту сильно розходилися (у самого нардепа позиція тричі змінювалася), однак прокуратура розслідувала лише хуліганство, вчинене проти нардепа і його дружини групою осіб (кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК було відкрито на підставі заяви С. Пашинського в день інциденту). Самому Хімікусу відмовляли в можливості ознайомитися із матеріалами справи.
9 лютого 2017 року суд зобов'язав прокуратуру почати досудове розслідування щодо застосування зброї нардепом. Прокуратура відмовлялася робити це у зв'язку з відсутністю повного тексту відповідної ухвали суду. Через майже місяць після винесення судом ухвали і отримавши таки його повний текст, прокуратура вирішила подати заяву слідчому судді заяву про роз'яснення цього процесуального документа.
Однак суд оцінив це як факт затягування слідчим процесу виконання судового рішення, а згодом зобов'язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про бездіяльність співробітників Генпрокуратури, які забули, як вносити інформацію в цей самий реєстр.
2 червня 2017 року свідчення С.Пашинського за його клопотанням, були перевірені на поліграфі, про що він відразу ж заявив в Facebook, а 26 липня справу було закрито.
Пізніше поліграфолога Олега Ясінського, який тестував главу Комітету ВР з питань національної безпеки і оборони, було звільнено. Підставою для цього стало використання методики, яка не пройшла перевірку і обладнання, що не відповідає стандартам. І суд погодився з правомірністю такого звільнення. Застосований у справі Пашинського метод перевірки не був рецензований в Україні асоціацією поліграфологів і не отримав від неї схвалення для використання. Також з’ясувалося, що поліграфолог отримав ліцензію в Москві за місяць до самої експертизи.
Вчинялися спроби тиснути і на адвоката Хімікуса – Марину Паринову. У травні 2017 року проти неї хотіли порушити дисциплінарну справу. Основні претензії зводилися до надмірно (на думку слідчого ГПУ) активної позиції адвоката із захисту клієнта під час проведення слідчих дій, а також в публічній площині (пости і коментарі в соціальній мережі, публікації в ЗМІ). Дисциплінарна палата КДКА Київської області здійснила перевірку відомостей, наданих слідчим Генеральної прокуратури України, але не знайшла підстав для відкриття дисциплінарного провадження. Слідчий оскаржував це рішення до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, але безуспішно.
У вересні 2017 року Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду заяву представників В.Хімікуса та надав їй пріоритетний статус.
У грудні 2017 року Печерський районний суд м.Києва скасував постанову про закриття провадження та поновив слідство у справі. Дії прокуратури визнані протиправними. Суд зобов'язав ще раз провести розслідування.
У березні 2018 року Генеральна прокуратура повідомила про зникнення відео і фото з місця злочину.
Майже через два роки після стрілянини у листопаді 2018 року поліція вручила підозру В.Хімікусу. За словами М.Парінової, правоохоронці дочекалися, поки вщухне резонанс, і «тихесенько, без адвоката, рано вранці приїхали додому і вручили підозру».
На початку 2019 року слідчі Нацполіціі намагалися забрати з ГПУ докази у справі (гільзи, стріляну кулю, змиви крові, прострелений фрагмент радіатора автомобіля).
Напередодні виборів Президента України Генеральна прокуратура повторно закрила кримінальне провадження проти Пашинського через відсутність складу злочину, не виконавши процесуальних дій, на які вказав суд при першій спробі закрити справу. Однак у вересні 2019 року Генеральна прокуратура скасувала цю постанову, а на початку жовтня слідчі Державного бюро розслідувань повідомили С.Пашинському про підозру.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!