Банк ненадійності

Не аргументуючи своїх вимог, фінансова установа вимагає в суддів інформації про прибутки, а в разі відмови відмовляє в доступі до рахунків. Законники вважають це тиском.

Світлана Бойко із Західного апеляційного господарського суду отримала з банку, в якому рік тому оформила зарплатну картку разом з іншими працівниками установи, лист, підписаний членом правління. У ньому йшлося про те, що вона повинна надати інформацію про джерело своїх доходів, а також оригінали документів.

Такий інтерес видався жінці незрозумілим, адже це її єдиний рахунок і на нього надходить зарплата, яку виплачує Державне казначейство. Тому фінустанова може самостійно перевірити походження коштів.

Невдовзі після цього служителька Феміди виявила, що її зарплатну картку взагалі заблокували. Незважаючи на те що всі працівники суду одночасно відкривали собі картки, заблокували не всім, а лише їй та ще одному служителю Феміди. Вона вважає, що так сталося тому, що, імовірно, їхній суд розглядатиме справи, пов’язані із цим банком. Отже, махінації з картками — не що інше, як тиск.

Про посягання на свою фінансову незалежність С.Бойко заявила до Вищої ради правосуддя (№4626/0/6-19) та Генеральної прокуратури. Крім того, поскаржилася голові суду.

Проте цілком можливо, що йдеться про фінансовий моніторинг, який банки періодично проводять. А взагалі-то, очільникові тернопільського відділення фінустанови слід було б завітати в суд і роз’яснити причини збору такої інформації.