Банк ненадійності
Не аргументуючи своїх вимог, фінансова установа вимагає в суддів інформації про прибутки, а в разі відмови відмовляє в доступі до рахунків. Законники вважають це тиском.
Світлана Бойко із Західного апеляційного господарського суду отримала з банку, в якому рік тому оформила зарплатну картку разом з іншими працівниками установи, лист, підписаний членом правління. У ньому йшлося про те, що вона повинна надати інформацію про джерело своїх доходів, а також оригінали документів.
Такий інтерес видався жінці незрозумілим, адже це її єдиний рахунок і на нього надходить зарплата, яку виплачує Державне казначейство. Тому фінустанова може самостійно перевірити походження коштів.
Невдовзі після цього служителька Феміди виявила, що її зарплатну картку взагалі заблокували. Незважаючи на те що всі працівники суду одночасно відкривали собі картки, заблокували не всім, а лише їй та ще одному служителю Феміди. Вона вважає, що так сталося тому, що, імовірно, їхній суд розглядатиме справи, пов’язані із цим банком. Отже, махінації з картками — не що інше, як тиск.
Про посягання на свою фінансову незалежність С.Бойко заявила до Вищої ради правосуддя (№4626/0/6-19) та Генеральної прокуратури. Крім того, поскаржилася голові суду.
Проте цілком можливо, що йдеться про фінансовий моніторинг, який банки періодично проводять. А взагалі-то, очільникові тернопільського відділення фінустанови слід було б завітати в суд і роз’яснити причини збору такої інформації.
Матеріали за темою
Бомбу у райсуді в Одесі не знайшли
20.01.2020
ГО написала заяву про неправосудність рішеня у справі, в якій навіть не була стороною
в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020
Водій-порушник вимагав від судді зняти мантію та пригрозив швидким звільненням
в„–2 (1456), 18.01—24.01.2020
Суддя стверджує, що може розглядати справу стосовно банку, в якому має кредит
в„–51-52 (1453-1454), 28.12—10.01.2020
Суддя стверджує, що адвокат систематично погрожує йому при зустрічах
в„–51-52 (1453-1454), 28.12—10.01.2020
ВРП відреагувала на спробу налякати суддів ВС кримінальною справою
в„–51-52 (1453-1454), 28.12—10.01.2020
Суддю обурило, що позивач назвав її кумою, бо так люди говорять
в„–51-52 (1453-1454), 28.12—10.01.2020
Суддя не дістав догани, хоча тільки через два місяці повідомив про намір його підкупити
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Суддю звинуватили в незаконному захопленні приміщення й заборонили працювати
в„–50 (1452), 21.12—27.12.2019
Житель поліського містечка заблокував відключення аналогового телебачення
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Коментарі
Приват сотворил и творит. раньше при Коломойском у них такого не было. Скорей всего хотят что бы люди меньше к ним обращались и отобрать последнее. Ну и накапливают негатив я б такой банк вообще прикр…
Мне приват нечто подобное сотвоил только они заблокировали зарплатную карту из за индификации личности, то есть показа паспорта. Пришел показал паспорт и ничего они не смогли разблокировать так как о…