Відсутність певних даних у тексті рішення КДКА регіону про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності має наслідком скасування вердикту.
Така позиція була озвучена під час круглого столу, в якому взяли участь представники Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури й КДКА Херсонської та Миколаївської областей.
Голова вищої комісії Сергій Вилков, зокрема, нагадав, що закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вимагає вмотивованості рішення в дисциплінарній справі. З огляду на практику розгляду скарг він зазначив, що рішення КДКА мають містити такі дані:
- опис конкретних дій адвоката, що були кваліфіковані як дисциплінарний проступок;
- час (конкретну дату) вчинення дисциплінарного проступку, що дозволяє забезпечити дотримання строку притягнення до дисциплінарної відповідальності (у разі неможливості визначення конкретної дати, факт має бути належним чином обґрунтований);
- конкретні статті профільного закону та Правил адвокатської етики, за якими дії адвоката кваліфікуються як дисциплінарний проступок;
- посилання на конкретні підстави застосування дисциплінарного стягнення.
Тож відсутність таких даних унеможливлює накладання на правника дисциплінарного стягнення.
Матеріали за темою
ВКДКА на засіданні розгляне 29 скарг
29.03.2024
ВКДКА на засіданні розгляне 28 скарг
29.02.2024
ВКДКА на засіданні розгляне 27 скарг
26.01.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!