Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 2 дисциплінарні справи та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 25 скарами на дії суддів.
Про це говориться у порядку денному засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 27 серпня 2019 року, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії стосовно:
1) стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва УКРАЇНЦЯ Віталія Васильовича, відкритої за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 квітня 2019 року № 97/ко-19;
2) стосовно судді Вільнянського районного суду Запорізької області БЕСПАЛЬКО Тамари Дмитрівни, відкритої за скаргою прокуратури Запорізької області.
Також Друга Дисциплінарна палата ВРП розгляне висновки членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до неї матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):
1) голови Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В стосовно судді Олевського районного суду Житомирської області ВИНАРА Любомира Вікторовича;
2) Мельник Євгенії Микитівни стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БІЛОЦЕРКІВЦЯ Олега;
3) Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (рішення від 21 червня
2019 року № 517/ко-19) стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області СВІТЛИК Оксани Михайлівни;
4) Хаврата Максима Сергійовича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КУШНІР Світлани Іванівни;
5) ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право», поданою через адвоката Поповича Ростислава Ігоровича, Шкелебея Олександра Васильовича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду БИВШЕВОЇ Людмили Іванівни, ГОНЧАРОВОЇ Ірини Анатоліївни, ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича, ХАНОВОЇ Раїси Федорівни, ШИПУЛІНОЇ Тетяни Михайлівни.
6) Леонової Людмили Михайлівни стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя СОБОЛЄВОЇ Інеси Петрівни;
7) адвоката Мутафа Володимира Андрійовича стосовно судді Київського районного суду міста Одеси САЛТАН Людмили Володимирівни;
8) приватного підприємства «Агроантех», поданої адвокатом Пилипенком Ростиславом Борисовичем, стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ХОХУЛЯКА В’ячеслава Віссаріоновича, ШИПУЛІНОЇ Тетяни Михайлівни, БИВШЕВОЇ Людмили Іванівни;
9) Пантейкова Сергія Петровича стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя КАЛЮЖНОЇ Вікторії Вікторівни;
10) публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», поданої адвокатом Жигуном Олегом Васильовичем, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва КІПЧАРСЬКОГО Олександра Миколайовича (нині суддя Золочівського районного суду Львівської області);
11) Самофал Світлани Анатоліївни стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КОРНІЄНКА Сергія Валерійовича;
12) Новосада Святослава Юрійовича стосовно суддів Сихівського районного суду міста Львова БОРАЧКА Миколи Васильовича, ДУЛЕБКА Назарія Ігоровича, ШАШУРІНОЇ Галини Олександрівни, МИЧКИ Богдана Романовича, ЧОРНОЇ Софії Зіновіївни, ГОРБАНЬ Олени Юріївни, ВОЛОСКО Ірини Романівни (нині – судді Галицького районного суду міста Львова);
13) народного депутата України Вовка Віктора Івановича стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ВЄКУА Нани Гуриєлівни;
14) Денисюка Станіслава Федоровича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ПИСАНЦЯ Віталія Анатолійовича, суддів апеляційного суду міста Києва ЛАШЕВИЧА Валерія Миколайовича, РИБАКА Івана Олексійовича, РОСІК Тетяни Володимирівни (нині – судді Київського апеляційного суду);
15) Дергачівської міської ради стосовно судді Дергачівського районного суду Харківської області НЕЧИПОРЕНКО Інни Миколаївни;
16) Батюка М.М. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ХОПТИ Сергія Федоровича;
17) Солонинка В.П. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ДЗЮБИЧА Віктора Леонідовича, суддів Тернопільського апеляційного суду ТИХОЇ Ірини Миколаївни, КОСТРУБИ Галини Іванівни, САРНОВСЬКОГО Василя Ярославовича;
18) Гайнюка Ю.С. стосовно судді Львівського апеляційного суду ГУЦАЛА Івана Павловича;
19) Панасенко О.М. стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ПРАСОЛОВА Володимира Миколайовича;
20) Управління державної охорони України стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО Галини Михайлівни;
21) адвоката Стадник Ольги Вікторівни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ЧЕРЕДНІЧЕНКО Наталії Петрівни;
22) адвоката Лемехи Ростислава Ігоровича стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ЛЕМАК Олесі Володимирівни;
23) адвоката Гуртовенка Романа Михайловича стосовно суддів Житомирського апеляційного суду КІЯНОВОЇ Світлани Валентинівни, СЛІСАРЧУКА Ярослава Андрійовича;
24) прокуратури Хмельницької області стосовно судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ЯНІШЕВСЬКОЇ Оксани Станіславівни;
25) Повзика Анатолія Івановича стосовно суддів Вищого господарського суду України ПАНОВОЇ Ірини Юріївни, БІЛОШКАП Олени Володимирівни.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!