Попереднє ув'язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув'язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії «Закону Савченко».
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.06.2019 № 398/3940/14-к, передає «Закон і Бізнес».
У касаційній скарзі засуджений (ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК) просить змінити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК вирок апеляційного суду в частині обчислення строку відбування покарання. На думку скаржника, апеляційний суд усупереч ч. 5 ст. 72 КК не зарахував йому у строк покарання строк попереднього ув’язнення за попередніми вироками: районного суду від 21 червня 2013 року, районного суду від 29 серпня 2014 року та районного суду від 14 вересня 2016 року.
У касаційній скарзі прокурор також просить змінити на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, вирок апеляційного суду в частині обчислення строку відбування покарання. Аргументуючи заявлену вимогу, прокурор зазначає, що місцевий суд 23 вересня 2016 року обрав засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак після проголошення попереднього вироку районного суду від 14 вересня 2016 року, яким засудженому зараховано строк попереднього ув’язнення по 14 вересня 2016 року, засуджений продовжував перебувати в місцях такого ув’язнення, адже брав участь у розгляді цього кримінального провадження. Тому сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК засудженому у строк відбування покарання слід зарахувати строк його попереднього ув’язнення з 15 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день такого ув’язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили – з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.
Верховний Суд вирок апеляційного суду змінив в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув’язнення.
Частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII визначено, що зарахування строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.
Оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що засуджений вчинив злочини до 20 червня 2017 року, при вирішенні питання щодо порядку зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув’язнення необхідно керуватися правилами ч. 5 ст. 72 КК у згаданій редакції, а посилання прокурора на інший порядок є неспроможними.
Крім того, як убачається з матеріалів провадження, засудженому за вироком районного суду від 14 вересня 2016 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК було зараховано строк попереднього ув’язнення по 14 вересня включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, доводи засудженого про зарахування йому в строк відбування покарання за оспорюваним вироком ще й строку попереднього ув’язнення по інших справах не можна визнати прийнятними.
Водночас після проголошення вироку районного суду від 14 вересня 2016 року засуджений, перебуваючи в слідчому ізоляторі, брав участь у розгляді Олександрійським міськрайонним судом цього кримінального провадження. Указаний факт апеляційний суд залишив поза увагою та замість зарахування строку з 15 вересня 2016 року необґрунтовано зарахував засудженому у строк покарання строк попереднього ув’язнення лише з 23 вересня 2016 року, про що слушно зазначає в касаційній скарзі прокурор.
Крім того, з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду апеляційний суд, зарахувавши засудженому у строк покарання строк попереднього ув’язнення з 21 червня 2017 року по 21 червня 2018 року (день набрання вироку законної сили) з розрахунку один день такого ув’язнення за один день позбавлення волі замість двох, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного вирок апеляційного суду підлягає зміні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК, а засудженому необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув’язнення з 15 вересня по 23 вересня 2016 року та з 21 червня 2017 року по 21 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріали за темою
ВС роз’яснив, які дії відносяться до хуліганства
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВККС не може на власний розсуд змінювати умови проведення конкурсу — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ДТП з летальним кінцем не підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди — ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Які дії слід кваліфікувати як вимагання, пояснив ВС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, коли настає відповідальність за службову недбалість
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
ВС пояснив, що передбачає щире каяття
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС пояснив, у якому разі настає кримінальна відповідальність за незаконну рубку лісу
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Якщо особа не бажала сметрі потерпілого, то вбивство через необережність — ККС
в„–48 (1450), 07.12—13.12.2019
Особа, яку не попередили про необхідність подання декларації, не може бути засуджена за ст.366-1 КК — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС вказав, коли суддям необхідно заявляти самовідвід
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Через розбіжність у строках погашення судимості враховується той, що пом’якшує становище особи — ККС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС висловився щодо обмеження права на апеляційне оскарження
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
Із КПК вилучать норму щодо слідчих дій без реєстрації в ЄРДР
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Cуд не може відхиляти доводи про незаконні методи ведення слідства — ВС
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС вказав, коли сплив строку позовної давності не є підставою для відмови в цивільному позові
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС назвав характерну ознаку грабежу
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС указав на випадки, коли обвинуваченому перекладач не потрібен
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ВС сформував висновок щодо кваліфікуючої ознаки «проникнення у сховище»
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!