Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві й більше судимості за скоєння умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Про це Верховний Суд нагадав у постанові від 20.12.2018.
Пізно ввечері чоловік украв у магазині пляшку віскі та, вважаючи, що залишився непоміченим, зник із місця події.
Відповідно до вироку суду першої інстанції крадій був засуджений за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу («Крадіжка»). Апеляційний суд скасував рішення в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок. Крім того, було відмовлено в застосуванні до засудженого закону «Про амністію у 2016 році».
У касаційній скарзі захисник, зокрема, просив змінити оскаржувані рішення, а також застосувати до особи п.«в» ст.1 закону «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк і від інших покарань, не пов’язаних із позбавленням волі.
У постанові №552/5580/17 ВС зазначив, що ці доводи є необґрунтованими та безпідставними. Колегія суддів погодилася з висновками апеляційного суду та висловила переконання, що суд дотримався вимог закону при винесенні рішення. Призначене апеляційним судом засудженому покарання — обґрунтоване, необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Щодо амністії було зазначено таке. Вказане питання суди першої та апеляційної інстанцій розглядали й відмовили в задоволенні клопотання.
Суди правильно послалися на положення п.«в» ч.1 ст.4 закону. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, особа до скоєння зазначеного злочину двічі була засуджена за скоєння тяжких умисних злочинів, відповідальність за які передбачено в ч.2 ст.361 КК («Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж електрозв’язку»), та має дві непогашені й незняті судимості.
Урахувавши вищезазначені обставини, касаційна інстанція не знайшла підстав для застосування до особи закону «Про амністію у 2016 році». Вердикти нижчих судів залишені без змін.

Матеріали за темою
КС вирішить, чи зможуть засуджені довічно розраховувати на пом’якшення
в„–29 (1431), 27.07—02.08.2019
Неналежним поводженням може вважатися навіть відсутність чистого повітря у камері
в„–18-19 (1368-1369), 10.05—18.05.2018
Нардепи подбали, аби в тюрмах сиділося краще
в„–46 (1344), 02.12—08.12.2017
Поліцейські перевірятимуть водіїв на алкоголь без свідків
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
Неможливість у СІЗО поспілкуватися з друзями порушує конвенцію — ЄСПЛ
в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017
У мін’юсті Зімбабве шукають людину на посаду ката
в„–41 (1339), 28.10—03.11.2017
Як має дотримуватися право засуджених на охорону здоров’я в контексті практики ЄСПЛ
в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017
Обвинувачених частіше доставлятимуть на засідання. Принаймні в один із райсудів столиці
в„–28 (1326), 15.07—21.07.2017
За зрив судового засідання через недоставлення обвинуваченого має наставати кримінальна відповідальність
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
У ДКВСУ вирішили забрати право розслідувати злочини
в„–5 (1303), 04.02—10.02.2017
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!