ВКДКА повернула скаргу на адвоката Іванова до Кропивницького

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури частково задовольнила скаргу Національної асоціації адвокатів України на рішення КДКА Кіровоградської області від 17.10.2018 №27 про закриття дисциплінарної справи стосовно адвоката Ігоря Іванова.

Члени вищої комісії скасували рішення КДКА регіону та повернули матеріали справи для повторного розгляду, передає кореспондент видання «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, місцева дисциплінарна палата закрила провадження проти адвоката. Заявник оскаржив таке рішення до ВКДКА. Але й адвокат не став чекати вердикту від колег у центрі та подав адміністративний позов стосовно позитивного для нього по суті рішення регіону. Він також звернувся до суду з приводу законності підстав порушення дисциплінарної справи. Оскільки розгляд у суді однієї справи (про закриття провадження) прямо залежав від рішення по суті в другій (про його початок), суд захотів детально розібратися в проблемі та зупинив процес оскарження рішення КДКА про закриття «дисциплінарки». Аби розібратися в ситуації та дотриматися прав і законних інтересів усіх учасників дисциплінарного провадження, у ВКДКА не стали поспішати з ухваленням рішення та створили робочу групу. Докладно ситуацію у цій справі «ЗіБ» висвітлював у статті «Правова (не)визначеність».

На наступному засіданні І.Іванов заявив відвід доповідачу у його справі - заступнику голови ВКДКА Андрію Місяцю, який також є опонентом у справі про оскарження рішень з’їзду адвокатів України 15 лютого (докладніше — у статті «Битва при ВККС», №15 «ЗіБ»). Оскільки клопотання було задоволено, у вищій комісії мали знову відкласти розгляд справи.

Під час чергового засідання ВКДКА, що проходить сьогодні, 30 травня, в Києві, були проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У первинній скарзі НААУ стверджувалося про вчинення адвокатом дисциплінарних проступків, пов’язаних із виконанням повноважень члена органів адвокатського самоврядування без належних на те підстав. Зважаючи на актуальність питання для столичних адвокатів, «Закон і Бізнес» вирішив поцікавитися у голови ВКДКА Сергія Вилкова щодо того, як у зв’язку із справою Іванова комісія бачить вирішення проблеми «паралельної» Ради адвокатів м.Києва.

«На засіданнях ВКДКА не вирішує проблем, - зауважив С.Вилков. – Члени комісії лише розглядають відповідно до процедури, встановленої профільним законом, скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. І результат розгляду таких скарг також обмежений вичерпним переліком видів рішень, які можуть бути ухвалені».

Зважаючи на таємницю нарадчої кімнати, очільник ВКДКА не став озвучувати мотивів ухвалення рішення у справі Іванова, але запевнив, що вони пов’язані з окремими процедурними порушеннями, що були допущені під час розгляду справи у регіональній дисциплінарній палаті. «І не треба вигадувати політики, прагнення розправи, бажання чиєїсь крові та інших негараздів у тій ситуації, яка повною мірою вкладається у питання дотримання процедурних норм дисциплінарного провадження», - резюмував С.Вилков.

Він також пообіцяв, що у встановлений законом строк повний текст рішення буде направлений сторонам у справі.

Після цього з текстом документу можна буде ознайомитися на офіційному сайті ВКДКА.

Закон і Бізнес