Набирає обертів ситуація навколо повноважень окремих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. На цьому тижні до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшли ще 2 позови із цього приводу.
Так, в одному з них позивач просить установити відсутність у Сергія Козьякова повноважень підписувати довіреності посадовим і службовим особам ВККС на представництво інтересів комісії в судах та інших органах влади. Подано клопотання як захід забезпечення позову заборонити таким особам представляти інтереси ВККС на підставі довіреностей, виданих С.Козьяковим.
Ще одна заява стосується неправомірності обрання Павла Луцюка членом комісії та заборони йому виконувати такі повноваження. Нагадаємо, що з’їзд адвокатів ще в лютому звільнив П.Луцюка з посади, але останній залишається у складі ВККС, заручившись ухвалою про забезпечення власного позову.
У комісії поки що ігнорують ухвали ОАСК про забезпечення інших позовів щодо втрати повноважень головою комісії та його заступником, а також іншими її членами. Керівництво ВККС відстоює позицію, що строк їхніх повноважень не сплив, а тому вони продовжують свою діяльність.
Прес-служба ОАСК поширила заяву, в якій наголошується на обов’язку дотримуватися найвищих стандартів етичної поведінки, у тому числі принципів і правил етики, які застосовуються до суддів. Утім, ВККС дозволяє собі їх відкрито порушувати, публічно критикуючи прийняті судові рішення. «Риторичним є запитання: який приклад подає ВККС, у той час як вона має бути взірцем для інших?» — зазначається в заяві.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!