Висновки, які містяться в рішеннях судової палати, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об’єднаної палати — над висновками палати чи колегії суддів, а висновки Великої палати — над висновками об’єднаної палати, палати й колегії суддів.
Про таке йдеться в постанові Верховного Суду від 29.08.2018.
Колегія другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду. Місцевий суд визнав особу винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено в ч.2 ст.186 Кримінального кодексу («Грабіж»). Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК їй було зараховано строк перебування під вартою з 31.03.2017 до 21.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.
Апеляційна інстанція змінила вирок, зарахувавши строк попереднього ув’язнення з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі з 31.03.2017 до дня набрання вироком законної сили.
У скарзі прокурор зазначав, що апеляційний суд неправильно застосував положення ч.5 ст.72 КК. Посилаючись на постанову об’єднаної палати ККС від 6.06.2018 №180/746/16-к, яка не скасована, прокурор просив виключити зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув’язнення після 21.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 2 дні позбавлення волі.
У постанові №130/1001/17 ККС залишив скаргу без задоволення з огляду на таке.
Згідно з позицією, викладеною в постанові №180/746/16-к, при зарахуванні попереднього ув’язнення у строк покарання, положення ч.1 ст.72 КК в редакції закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» №838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув’язнення, які тривали до 20.06.2017 включно. А в редакції закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення» №2046-VIII — до періодів, які мали місце починаючи з 21.06.2017, незалежно від того, коли було скоєно злочин.
Водночас відповідно до правової позиції Великої палати ВС, викладеної в постанові від 29.08.2018 №663/537/17, якщо особа скоїла злочин до 20.06.2017 та щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув’язнення після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції закону №838-VIII. У такому разі закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.
Також у постанові №130/1001/17 сказано, що за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції слід виходити з того, що висновки, які містяться в рішеннях судової палати ККС, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об’єднаної палати ККС — над висновками палати чи колегії суддів, а висновки ВП ВС — над висновками об’єднаної палати, палати й колегії суддів ККС.
Таким чином, у цьому випадку підлягає застосуванню не висновок, що міститься в постанові об’єднаної палати ККС від 6.06.2018, а висновок, викладений у постанові ВП ВС від 29.08.2018.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!