Установлені обставини є безсумнівними, квапитися не варто
Судове рішення, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів. Однак, доки доля документа не вирішена в апеляційній інстанції, посилатися на нього зарано. Навіть якщо йдеться про дотримання процесуальних строків. На цьому наголосив Верховний Суд (постанова від 26.03.2019).
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду. Такими воно вважає обставини, установлені в рішенні Господарського суду м.Києва від 13.09.2017 у справі №910/6880/17.
Крім цього, заявник повідомив, що зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки воно було оскаржене в апеляційному порядку й розгляд ще триває. Проте з огляду на присічний трирічний строк, установлений у п.1 ч.2 ст.321 Господарського процесуального кодексу для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ПАТ уважало за необхідне звернутися до ВС із заявою до закінчення такого строку.
Відмовляючи в задоволенні заяви та залишаючи постанову ВГС без змін, у постанові №910/13862/15 колегія суддів КГС виклала таку правову позицію. Преюдиціальні факти є обов’язковими у вирішенні інших справ і не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність установлено в рішенні, у зв’язку із чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність і стабільність судового акта, який набрав законної сили.
Саме судове рішення, яке набрало законної сили, не може бути поставлене під сумнів. Тобто обставини, на які посилається особа, повинні бути встановлені в рішенні суду, яке набрало законної сили, що зі свого боку дає суду право визначення наявності в таких обставинах ознак нововиявлених та того, чи могли такі обставини вплинути на правильність прийняття рішення, яке особа просить переглянути за нововиявленими обставинами. Водночас із заяви ПАТ убачається, що рішення місцевого суду не набрало законної сили, оскільки воно було оскаржене в апеляційному порядку й розгляд ще триває.
З огляду на викладене КГС ухвалив, що обставинам, наведеним у заяві ПАТ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ВГС, не може бути дано правову оцінку щодо наявності в них ознак нововиявлених, оскільки такі обставини викладені в рішенні суду, яке не набрало законної сили. Вони не можуть уважатися встановленими до набрання рішенням законної сили.
Водночас КГС зазначив, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів у порядку, передбаченому законом.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!