Невідомий автор в Інтернеті звинуватив суддю в поширенні та отриманні фальшивих документів, а також в їх підробленні. Йому не сподобалося, що вона прийняла позицію однієї зі сторін у господарському спорі. Та у свою чергу звинуватила загадкового дописувача в тиску.
Спір між двома підприємствами, рішення в якому досі не прийнято, став темою викривальної статті. Активісти були не задоволені ухвалою про забезпечення позову, яку прийняла суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Галина Яценко.
Автор допису став на бік фермерського господарства, яке, на його думку, постраждало внаслідок заходів забезпечення позову. Він стверджував, що це посягання на приватну власність і перешкода в господарській діяльності. Крім того, анонім повідомив, що законниця отримувала й видавала неправдиві документи, а також їх підробляла.
Стаття з’явилася на кількох ресурсах одночасно. Такий допис суддя вважає тиском на правосуддя, а метою — змусити її прийняти вигідне одній зі сторін рішення. Розгляд триває, значить, подібні публікації є кримінальним злочином. Підозри підтвердило те, що невідомий в одному з месенджерів надіслав судді посилання на публікації.
Про ці факти вона повідомила Вищу раду правосуддя (№1338/0/6-19) та Генерального прокурора.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!