Діяльність благовірного стала для законниці підставою спершу для самовідводу, а потім і для відводу. Адже той є свідком в одному кримінальному провадженні й підозрюваним — в іншому.
У Марківському районному суді Луганської області проводили підготовче судове засідання у справі про сепаратизм. З’ясувалось, що чоловік судді Анастасії Чернік, який займав посаду голови Марківської районної державної адміністрації, є свідком у цій справі.
Суддя тут-таки заявила самовідвід. Але їй відмовили. Ні судді, ні прокурор Старобільської місцевої прокуратури Луганської області не побачили для цього підстав.
Через кілька місяців, коли продовжили підготовче засідання, думка державного обвинувачення змінилась. Він подав заяву про відвід, підписану прокурором, який не був учасником справи. Причиною вказано, що чоловік А.Чернік став фігурантом провадження через самовільно зайняту земельну ділянку.
На думку держобвинувачення, тепер суддя негативно й упереджено ставиться до органів прокуратури, тому не може розглядати справи. Адже одного разу відмовилася затвердити угоду про визнання винуватості й повернула обвинувальний акт прокуророві.
На думку законниці, держобвинувачення не має права критикувати її рішення. Адже вердикт набрав законної сили, оскільки апеляційний суд відмовився відкривати провадження за заявою прокуратури.
Тому таку поведінку прокурорів А.Чернік уважає тиском і просить Вищу раду правосуддя (№1148/0/6-19) та Генерального прокурора її захистити.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!