Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети Закон і Бізнес N 7. 23 лютого - 1 березня 2019 року.
Наприкінці січня Рада суддів затвердила орієнтовний Порадник із комунікації з громадянським суспільством у випадку кризової ситуації в суді та Пропозиції щодо реагування на факти поширення в ЗМІ інформації, що підриває авторитет судової влади. Про взаємодію служителів Феміди з журналістами та громадськістю, методи підвищення довіри до суду та зменшення негативних наслідків у кризових ситуаціях говорить суддя-спікер Апеляційного суду Черкаської області Оксана КАРПЕНКО.
З’їзд адвокатів, що відбувся 15 лютого, є хедлайнером новин усього юридичного співтовариства. І мова не тільки про кадрові рішення, які прийняли делегати, а й про наслідки, один з яких уже став предметом судового розгляду. Докладніше про ці рішення розповів Заступник голови ВРКА, адвокат Руслан НАДЬОН у статті «Зараз адвокатура — це корпорація правозахисників, які відстоюють і свої інтереси, і інтереси клієнтів».
Кажуть, один — випадковість, два — збіг, а три — тенденція. Тричі за останні 8 місяців надходили повідомлення про замінування Вищої ради правосуддя, і тричі в цей день мала слухатися одна й та сама дисциплінарна справа. Докладніше про те, чому «мінують» ВРП, читайте у статті«Якщо Раду «мінують»…».
В Україні добігає кінця другий, постреформістський, добір до Верховного Суду. У проведенні конкурсу настає найбільш закритий момент — оцінювання професійних та морально-етичних якостей кандидатів. Зазвичай саме на цьому етапі загострюється інтерес юридичної спільноти та громадськості до них. Чи може ВС обійтися без науковців при виконанні своїх обов’язків, розповів д.ю.н., професор, член-кореспондент НАПрНУ, член НКР Верховного Суду ОЛЕГ ПОДЦЕРКОВНИЙ у матеріалі ««Цементування» практики».
За підсумками співбесід із кандидатами до касаційних інстанцій з-поміж майже 200 охочих поповнити лави Верховного Суду Вища кваліфікаційна комісія суддів у партнерстві із громадською радою доброчесності виявила здатність здійснювати правосуддя у 39. Колегії, як оцінювачі на талант-шоу, сказали їм заповітне «Так». Залишилося закріпити його згодою всіх членів комісії, чому і був присвячений поточний тиждень роботи органу. Докладніше про завершальний етап допуску до «верховної» посади, читайте у матеріалі «Співбесіда «на коня»».
Представники адмін’юстиції обурюються порушенням прав людини всередині юрисдикції. Інколи їх спричиняє обов’язок дотримуватися суперечливої норми, а інколи три несправедливі рішення, які критикує Страсбург. Є думка, що змінити ситуацію можна, задовольняючи окремі вимоги заявників. Як КАС намагатиметься запобігти порушенню принципу справедливого розгляду — у статті «Full house з протиправності».
Провокаційні запитання представників реального бізнесу до адвокатів про те, хто здатен відновити підмочену корупцією репутацію держави та чи існує протиотрута проти правоохоронних стартапів. Докладніше про бізнес по-українськи, читайте у статті «За лаштунками системи».
По закінченні року властиво підбивати підсумки роботи. Не оминула ця тенденція і Велику палату Верховного Суду. Як спробу показати нові підходи у практиці «новоутвореного» ВС її представники констатували, що за рік він розглянув 73 тис. справ. Це «перемога» чи колапс? Про процес заснування та діяльності новоутвореного ВС докладніше розповів суддя Верховного Суду України, заслужений юрист України БОГДАН ПОШВА у матеріалі «Перемога з присмаком колапсу».
Слідство начебто йшло добре. Суд дозволив обшукати підприємство й надав доступ до документів. Але раптом провадження закрили, клопотання слідчих зникли з матеріалів справи, ухвали суду теж. А потерпілий, який ще вчора хотів боротися за свої права, сказав, що претензій у нього нема. Про те, як прокурори поплатилися за небажання розслідувати тіньовий бізнес, дізнаєтесь у статті «Хто покриває зло?».
Останнім часом досить поширеною є практика розгляду господарськими судами справ, порушених за позовами Національного антикорупційного бюро про визнання недійсними угод. Оскільки ці позови подаються ще на стадії досудового розслідування, у переважній більшості випадків задовго до звернення до суду з обвинувальним актом, факти таких звернень стають предметом розгляду Конституційного Суду. Докладніше про це розповів ОЛЕКСІЙ КАЛІННІКОВ, старший партнер АО «Могильницький та партнери» у статті «Дискреція породжує свавілля».
Реформування судово-експертної царини дало несподівані результати: у кримінальному провадженні слідчі не можуть клопотати про призначення окремих експертиз через відсутність фахівців, а неякісно виписані норми закону ставлять під сумнів результати багатьох досліджень. Докладніше які проблеми виникають під час судової експертизи, читайте у матеріалі «Нерівні можливості».
«Управлінські» помилки фінансового директора та юридична необізнаність бухгалтера можуть вилитись у кримінальне переслідування. А штрафи, які запровадять у 2019 році, можуть просто знищити ваш бізнес. На цьому наголошувалося під час чергового засідання податкового комітету Асоціації адвокатів України. Про головні пороги, яких слід остерігатися бізнесу у 2019 році, читайте у статті «Міжнародний стандарт».
Національний банк ухвалив, на перший погляд, незначне, але вагоме за своїми наслідками рішення. Нововведення не лише вдосконалюють процес прийняття банками документів виконавчого провадження, а й мають перспективу для розвитку системи примусового виконання рішень. Про те, якими повноваженнями наділив Нацбанк помічників приватних виконавців, розповів ОЛЕКСІЙ СОЛОМКО, адвокат, радник Ader Haber у матеріалі «Поки Мін’юст вагається».
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!