Захисник зажадав відсторонити законницю від слухання справи на основі розміщеного в мережі відео із засідання. І публікацію, і заяву адвоката служителька Феміди вважає тиском.
Василина Любчик із Добропільського міськрайонного суду Донецької області закрила провадження за скаргою на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні. Того ж дня на «Фейсбуку» та в «Ютубі» з’явилися відеоролики із засідання, підписані так: «У прокурора надійна «криша».
Наступного дня відбувалося судове засідання в іншому провадженні. Захисник заявив володарці мантії відвід, аргументуючи його тим, що не бажає, аби упереджена особа, яка виносить завідомо неправосудні рішення, розглядала цю справу. Адвокат сказав, що не хоче, аби таке взагалі відбувалося в Україні, адже слідчий суддя діє в інтересах прокурора.
Чоловік попросив прокурора прийняти заяву особи, яка діє від імені України, про скоєння суддею злочину — винесення незаконної ухвали.
Такі вислови сторони процесу обурили В.Любчик, і вона потрактувала їх як тиск. Про це повідомила до Вищої ради правосуддя (№686/0/6-19). На думку законниці, якщо не буде належного правового регулювання на протиправний тиск, це сприятиме поширенню суспільно небезпечних посягань на правосуддя.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!