Експерти невдоволені, що суди ставлять під сумнів їхню кваліфікацію

Нові процесуальні кодекси передбачили широкі можливості сторін користуватись послугами експертів, формуючи правову позицію. Та на практиці сприйняття суддями державних, приватних, атестованих та не атестованих Міністерством юстиції експертів є різним. Тому експерти хочуть оскаржити ряд положень нормативних актів, які, на їхню думку, є дискримінаційними.

Трапляється, що саме документ, що підтверджує кваліфікацію, а не сама кваліфікація фахівця є фактором, який визначає долю його висновку у ході процесу. Такий підхід експерти вважають дискримінаційним. Та ладні не лише оскаржити окремі положення нормативних актів у суді, а й поставити під сумнів їх конституційність.

Саме таке обговорили учасники Комітету з судової експертизи Асоціації адвокатів України під час першого засідання, на якому був присутній кореспондент «ЗіБ». По допомогу у розробці алгоритму звернення до Феміди експерти планують звернутись до адвокатів-членів ААУ. В свою чергу, зазначив голова Комітету Геннадій Пампуха, експертний комітет готовий всіляко сприяти роботі колег з Асоціації та надавати їм консультації з питань, що стосуються проведення експертиз.

Паралельно з підготовкою позову, члени Комітету спробують прискорити процес прийняття нового експертного закону. В його основу мають лягти доробки, викладені у законодавчих ініціативах, вже зареєстрованих у Верховній Раді.

Також сьогодні були обрані заступник голови Комітету та відповідальний секретар. Ними стали експерт Андрій Омельченко та Любов Чепова відповідно.

Закон і Бізнес