Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети Закон і Бізнес N 51. 22 - 28 грудня 2018 року.
Делегати позачергового XVI з’їзду суддів вирішили, що Феміду у Вищій раді правосуддя має представляти переважно адміністративна юстиція. Проте не всі законники змогли взяти участь у голосуванні. Про те, як обирали членів ВРП, читайте у матеріалі «Спеціалізація вирішує все».
Одним із ключових аспектів судової реформи стало прийняття нових процесуальних кодексів. Їхні автори запропонували механізми, що мали б сприяти об’єктивності та неупередженості суду, а також розширити інструментарій доказування, яким володіють процесуальні сторони. Однак оцінка практичного застосування новел неоднозначна: з одного боку, вони дійсно сприятимуть захисту інтересів учасників процесу, а з другого — можуть бути використані для затягування розгляду та навіть тиску на суд. Про те, як не перетнути межі та не перетворити реалізацію процесуальних прав на зловживання ними, розповів адвокат, партнер, керівник практики вирішення судових спорів юридичної фірми GOLAW Катерина МАНОЙЛЕНКО.
Основна боротьба на конференції прокурорів за членство у Вищій раді правосуддя точилася між захисником, який 6 років тому відстоював права нинішнього Генерального прокурора та трьома із системи. Докладніше про це — у статті «Троє проти одного».
У новий рік адвокатура входить зі спірним проектом профільного закону, рішенням Європейського суду з прав людини, яке може поставити під загрозу ефективність роботи захисників, і прецедентом тиску на самоврядні органи з боку посадовців. У Раді адвокатів України закликають триматись. Про те, як адвокатура готова боротися за незалежність, читайте у матеріалі «Не з’їздом єдиним».
У Верховному Суді головним результатом судової реформи вважають зростання майже втричі довіри громадян до суду з 2017 роком. І ставлять перед собою завдання зменшити кількість звернень українців до Страсбурга. Про підсумки роботи ВС, читайте у статті «Зразковий рік: вид згори».
Суддя повернув помпу, насоси та шланги, яким громадянин збирався видобувати цінне каміння, попри те, що чоловік зізнався в намірах порушити закон. Вершитель правосуддя вважає, що, потрапивши в хороші руки, це знаряддя могло би знадобитися для чищення криниць і ставків. Як суддя поплатився за те, що повернув знаряддя скоєння злочину винній особі, читайте у статті ««Бурштинова» догана».
Розчарувавшись у реформі, правник вирішив змінити спеціалізацію. Замість того щоб судити, почав захищати, адже професія адвоката більш креативна, вільна й не обмежує в можливостях висловлювати свою думку. Так вчинив голова Вищого адміністративного суду (2014—2017 рр.), суддя у відставці, адвокат Олександр НЕЧИТАЙЛО. Докладніше про його трудову діяльність читайте у інтерв’ю.
Як незалежність судді може співіснувати з його призначенням президентом чи парламентом? І скільки можна витратити на передвиборчі перегони, щоб не переступити межу пристойності? Українцям стало відомо, чому каста найвпливовіших у країні людей вважається абсолютно аполітичною. Докладніше про це — у матеріалі «Скромність і безсторонність».
Збір компромату на кандидатів та володарів мантій стає професією
Як і передбачав «ЗіБ», склад громадської ради доброчесності оновився лише наполовину. 10 представників громадських об’єднань вирішили й надалі здійснювати контроль за формуванням суддівського корпусу. Хто тепер представлятиме ГРД, читайте у статті «Громадськість допоможе».
Сама собою незгода з тим, що Рада адвокатів України скористалася правом на скликання конференції адвокатів регіону, при недоведеності факту порушення прав не може бути підставою для визнання нечинними її рішень. На цьому у постанові від 28.11.2018 наголосив Верховний Суд. Про те, як непорозумінням між двома радами адвокатів столиці поклав край ВС, читайте у статті «Крапка в спорі».
Посилання на економічну кризу в державі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. А ось, наприклад, невиплата заробітної плати, підтверджене довідкою про заборгованість, — може. Це зазначається в аналізі причин відмов у задоволенні заяв громадян щодо звільнення від сплати судового збору або щодо відстрочення сплати. Про відсутність коштів на доступ до Феміди, розповіли ГАННА ШЕЛЄХОВА, голова Зарічного районного суду м.Суми та АЛЛА РУБАНЕНКО, помічник судді Зарічного районного суду м.Суми в матеріалі «Довідка про бідність».
Упевненість у чесності альтернативних арбітрів, на жаль, зумовлена не високим показниками роботи, а тим, що в українській правовій системі їхнє місце — на задвірках судочинства. Громадяни й гадки не мають, що криється за цією назвою, а більшість судів установ не відволікається від справ через їх відсутність. Чому третейським судам довіряють більше, ніж державним, дізнаєтесь у статті «Виклик незатребуваності».
Нотаріальна палата України попереджає, що хакери стали досвідченішими. Тепер комп’ютери нотаріусів не зламують — віруси, отримані в листах, замаскованих під повідомлення державних органів, забезпечують віддалений доступ. Так зловмисники дістають змогу вчинити будь-які дії від імені особи, ключем котрої заволоділи. Як нотаріусам убезпечитися від хакерів, читайте у матеріалі «Кібербезпека реєстрів».
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!