Після перерви Велика палата Конституційного Суду продовжила розгляд подання Уповноваженого ВР з прав людини, не прийнявши відмови від нового омбудсмена. На чергове усне слухання завітало чимало представників зацікавлених осіб, проте, нікому з них не вдалось виступити із промовою.
Суть суперечки полягає у невідповідності Конституції положень ч.2 ст.26 закону «Про національну поліцію». Зверталась із таким поданням до КС омбудсмен Валерія Лутковська, але тепер її змінила на цій посаді Людмила Денисова, яка вирішила відхреститися від думки попередниці.
В.Лутковська спробувала відстояти свою позицію, подавши клопотання про її залучення до справи. Але у КС вирішили, що вона не може бути включена до складу учасників, так як більше не є суб’єктом права на конституційне подання.
Позиція діючого обмудсмена щодо закриття провадження не змінилась. Л.Денісова наполягала, що продовжувати розгляд немає сенсу, оскільки спірні питання вже почали врегульовувати на законодавчому рівні.
Урешті-решт судді стали на бік чинного омбудсмена. Це означає, що допустимість з точки зору втручання в особисте життя громадян ведення баз даних на затриманих, включаючи їх біометричні дані, залишається під питанням. Принаймні за півроку після подання заяви про відкликання подання жодних позитивних зрушень у законодавчому регулюванні так і не відбулось.
Отже, якщо провадження закривають, значить, поліції таки потрібні зразки ДНК та відбитки пальців громадян. От тільки як вона їх використовуватиме?
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!