Правила розгляду
Апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів на можуть бути залишені без руху.
Про це йдеться у постанові ВС від 19.09.2018 №344/15549/17.
Один слідчий суддя місцевого суду заявив про самовідвід у розгляді скарги особи на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури, а другий – на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу повернув цю скаргу заявникові у зв’язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 вказаної статті.
Не погоджуючись із такими рішеннями, чоловік подав апеляційну скаргу, яку суддя-доповідач апеляційного суду спочатку залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а потім повернув її, оскільки заявник не усунув недоліків.
У постанові ВС зазначив, що у ст. 392 КПК наведений перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали слідчого судді входять до цього переліку. Порядок їх перевірки в апеляції визначений у ст. 422 КПК. Відтак КПК не передбачає можливості залишати без руху апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують і обмежені строки їх розгляду.
Матеріали за темою
ВС пояснив механізм зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання
в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019
Невірна адреса відповідача у повістці не вважається належними повідомленням — ВС
в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019
ВС зробив висновок щодо відбування призначеного покарання з випробуванням
в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019
ВС: Численні поранення не завжди свідчать про умисел на вбивство
в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019
Уряд дозволить засудженим робити копії з кримінальної справи
в„–1 (1403), 12.01—18.01.2019
Клопочучи про передання справи до іншого суду, на столицю вказувати не варто
в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019
С.Шевчук: «Наше завдання — захищати фундаментальні права людини, зокрема від свавільних законів»
в„–52 (1402), 29.12—11.01.2019
ВС зробив висновок щодо дослідження доказів
в„–50 (1400), 15.12—21.12.2018
ВС: Виносячи вирок, суд не може ігнорувати не відбуту частину покарання
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВС: Змінюючи обвинувачення, слід переглядати доказову базу
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВС нагадав стороні обвинувачення про необхідність належного доказування
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВС установив різницю між організованою групою та дією за попередньою змовою
в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018
Компенсація за страждання не повинна стати джерелом збагачення
в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018
ВС висловився щодо показання, отриманого під тиском
в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018
Чи реально отримати компенсацію за незаконні дії слідчих і прокурорів?
в„–49 (1399), 08.12—14.12.2018
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!