Ідея заборони реклами та фактичного надання медичної допомоги методами народної медицини не лише позбавляє вибору потенційних пацієнтів, але й порушує ряд норм європейських міжнародно-правових актів.
Таку думку виданню «Закон і Бізнес» висловила заступник голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Національної асоціації адвокатів України, адвокат Олена Дроздова, коментуючи нещодавно зареєстрований у Верховній Раді проект закону №9062 «Про внесення змін до деяких законів України».
Експерт, зокрема, звернула увагу на ст. 2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка гарантує кожному право на життя. «ЄСПЛ часто тлумачить право на доступ до медичної допомоги саме в матеріальному контексті права на життя, - пояснила О.Дроздова. - Так, наприклад, до його складових можна віднести і право обирати заклад надання медичної допомоги, право брати участь в різних видах експериментального лікування та давати згоду на проведення тих чи інших медичних процедур».
Також адвокат зауважила, що право обирати методи поліпшення власного здоров’я та способи лікування отримало закріплення й у ст. 5 Європейської хартії прав пацієнта, де передбачено, що кожен має право на свободу вибору між різними медичними процедурами та закладами (фахівцями) на підставі адекватної інформації.
«Більше того, Україна взяла на себе зобов’язання забезпечити найбільш повний і ефективний досяжний рівень здоров’я своїм громадянам, коли ратифікувала Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права», - вказала О.Дроздова.
За її словами, ЄСПЛ неодноразово констатував порушення права на життя людини саме в розрізі незабезпечення державою умов для отримання медичної допомоги. Як приклад, адвокат навела рішення у справі «Центр правових ресурсів від імені Валентина Кампеану проти Румунії».
«Негативне ставлення до нетрадиційної медицини - це прояви старого радянського мислення, яке відкидало все, що не узгоджувалося з державними планами. Нашим законодавцям краще було б подбати про те, як взяти галузь нетрадиційної медицини під опіку, адмініструвати її і стежити за результатами, аніж забороняти, позбавляючи хворих, можливо, останньої надії на життя», - резюмувала О.Дроздова.

Матеріали за темою
Від британців вимагатимуть підтвердження самопочуття
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Дітей без щеплень не можуть не брати до дитсадків — проект
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Третя хвиля: в Європі не пустять у магазин без негативного тесту
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Чому виробникам вакцин надали імунітет від відповідальності
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Суд заборонив використовувати контррозвідку для стеження за COVID-хворими
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Дітям не відпускатимуть ліків, аби не труїлися — проект
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Школярів позбавили м’яса заради соціальної дистанції
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Відмова від тесту на COVID-19 в Фінляндії стане злочином
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Чоловік подав до суду за спробу прийняти у нього пологи
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Вчені вважають, що карантин діє на нерви не тільки людям
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Суд в Нідерландах визнав комендантську годину незаконною
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Палити на вулицях Мілана стане небезпечно
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
У Британії заборонять рекламні акції шкідливих продуктів
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!