Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети Закон і Бізнес N 32. 11 - 24 серпня 2018 року.
Увірвавшись на небосхил вітчизняної адвокатури під час розгляду справи проти Геннадія Корбана, адвокат Олексій Шевчук не став спочивати на лаврах, а почав об’єднувати навколо себе однодумців та професіоналів найвищого рівня. За неповний рік діяльності нового адвокатського об’єднання «Barristers», де О.Шевчук є партнером і засновником, досягнуто чимало. Відомі клієнти, нові скандальні справи, протиборство з правоохоронною системою та державною машиною примусу, тисячі апеляцій та скарг. І все тільки починається, бо працювати адвокатом сьогодні не лише престижно, але й важко. Адже боротися в судах доводиться не стільки проти доводів та аргументів сторони обвинувачення, скільки проти свавілля в стінах «антикорупційних» установ. Що з того виходить і які перспективи розповів керуючий партнер АО «Barristers» Олексій ШЕВЧУК в статті «НАБУ — найбільший правовий оксюморон сучасності».
Упевненість адвокатів у захищеності стає дедалі хиткішою. Якщо раніше нехтування адвокатським статусом зачіпало конкретного правника або кількох фахівців і було опосередковане їхньою професійною діяльністю, то тепер частішають випадки зриву роботи органів адвокатського самоврядування так званими активістами. При цьому правоохоронці не вчиняють жодних дій, аби порушення припинити.
Про реакцію органів самоврядування на ці події, про «політику захисту», а також те, хто захищатиме адвокатів, якщо держава не бажає цього робити, розповідала голова комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Ганна БОРЯК в матеріалі «Ми відчуваємо на собі відповідальність за незалежність нашої професії».
В останній робочий день перед відпусткою Вища кваліфікаційна комісія суддів погодила рекомендації на переведення 895 суддів апеляційної інстанції до перейменованих установ. Докладніше – у матеріалі «Апеляція» не гумова!»
Часом на адресу Верховного Суду лунають критичні зауваження, що встановлення обмежень стосовно подання касаційних скарг порушує право на доступ до правосуддя. Проте міжнародний досвід переконує: саме розумні обмеження касаційного оскарження дають змогу судовій системі працювати ефективно. Про процесуальні фільтри розповіли ТЕТЯНА ДРОБОТОВА, суддя Касаційного господарського суду та ЛЕСЯ ЗУЄВИЧ, начальник управління забезпечення роботи судової палати секретаріату Касаційного господарського суду у статті «Обмеження права на касаційне оскарження у новому ГПК».
Міжнародні організації, які матимуть суттєвий вплив на відбір кандидатів на посади в антикорупційному суді, тримають паузу і не направляють до України людей, які замінять ГРД. Громадська рада міжнародних експертів має об’єднати прокурорів, суддів та процесуальних керівників зі стажем. ВККС вважає за необхідне оприлюднити список кандидатів, щойно він з’явиться. Докладніше про те як відбуватиметься конкурс до ВАКС — у статті «Конкуренція в антикорупції».
Коли ти стикнувся з несправедливістю й не можеш нічого зробити, щоб її подолати, емоційний допис у Фейсбуку заспокоює нерви та привертає увагу громадськості до проблеми. Проте, якщо ти суддя й допис про твоїх колег, це загрожує доганою. Докладніше – у матеріалі «Полювання на овець».
Боротися з рейдерством одними лише законопроектами стає дедалі важче. Бездіяльність правоохоронних органів при незаконній зміні власника призводить не тільки до багатомільйонних збитків компаній, а й до повної зневіри в захисних можливостях держави. Утім, повного свавілля самі жертви допускати не збираються. Докладніше про проблему рейдерства читатйте у статті «Епоха квазірейдерства».
Реорганізація судової системи потроху знищує надмірний юридичний формалізм, який паплюжить ідею справедливості. У цьому процесі неабияке значення має аргументація позицій Конституційного Суду, які породжують зміни у сфері законотворення. Якими ж мають бути рішення у світлі цінностей конституціоналізму та чому рішення КС важливі для конституційної демократії, розповів МИХАЙЛО САВЧИН, директор НДІ порівняльного публічного права та міжнародного права Ужгородського національного університету, професор, д.ю.н. Докладніше — у статті «Сила аргументу v. аргумент сили».
Встановлення фактів, від яких залежать особисті чи майнові права фізичних осіб, у судовому порядку можливе лише тоді, коли в законодавстві не передбачено іншого порядку їх установлення. Про це йдеться в узагальненні, зробленому Апеляційним судом Чернігівської області. Про те, які факти засвідчує Феміда розповіла ЛЮБОВ ХАРЕЧКО, суддя-секретар судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області у матеріалі «Від народження до смерті».
28 серпня почнуть діяти нові правила щодо визначення розміру аліментів, а також оформлення виїзду за кордон з дитиною. Водночас посилена відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов’язків та приписів органів опіки та піклування. Про нові правила щодо визначення розміру аліментів розповідають ГАННА ГАРО, керуючий партнер ЮФ «Гаро та партнери», сімейний медіатор та ХРИСТИНА ЯЦЮК, помічник адвоката. Деталі читайте у статті «Батьківський обов’язок».
В Україні можуть дозволити порівняльну рекламу. Необхідність таких доволі кардинальних змін пояснюється потребою гармонізації вітчизняного регулювання із законодавством Європейського Союзу. Проте, крім очевидних переваг, такі новації мають не менш очевидні недоліки. Про це детально розповідає КАТЕРИНА СПИРИДОНОВА, адвокат, партнер ЮК «Боссом груп» у матеріалі «Усе пізнається в порівнянні!».
В Україні, як і в більшості країн, резиденти мають право бути власниками валютних цінностей, розміщених за межами країни. Також вони можуть проводити валютні операції з урахуванням обмежень, які тривалий час установлювались актами валютного законодавства. Проте з лютого наступного року відбудеться певна лібералізація. Які переваги вона дасть фізичним особам та бізнесу розповіли ВІТАЛІЯ КАРГОВА, радник Ader Haber та МАКСИМ ЛІТОВАЛЬЦЕВ, юрист Ader Haber. Докладніше — у статті ««Безвіз» для капіталу».
Повідомлення на сайті про дату засідання сьогодні часто використовують як спосіб виклику сторін. Чи узгоджується це з конвенційними гарантіями? У Страсбурзі дали відповідь, попутно оцінивши, скільки часу потрібно захисникові на ознайомлення з матеріалами справи. Про це читайте у матеріалі ««Публічна» повістка».
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!