Верховний Суд поповниться ще однією суддею

Вища рада правосуддя 10 травня ухвалила внести подання Президентові України про призначення Вікторії Мацедонської на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Про це «ЗіБ» повідомили в прес-службі ВРП.

Зазначимо, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України рішенням від 28.07.2017 № 625/вс-17 рекомендувала призначити В.Мацедонську на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та направила рекомендацію разом із відповідними матеріалами до Вищої ради правосуддя.

Кандидатура В.Мацедонської відповідає вимогам статті 127 Конституції України та статті 69 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також одній із вимог, визначених частиною першою статті 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За результатами кваліфікаційного оцінювання суддя підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

Член ВРП Ігор Артеменко зазначив, що порушень визначеного законом порядку надання ВККС рекомендації для призначення В.Мацедонської не виявлено та не встановлено обґрунтованого сумніву щодо відповідності кандидата критерію доброчесності чи професійної етики або інших обставин, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади у зв’язку з призначенням її на посаду судді ВС.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя протягом 14–25 вересня 2017 року розглянула 120 матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення на посади суддів Верховного Суду.

29 вересня 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила внести подання Президентові України про призначення 111 кандидатів на посади суддів касаційних судів у складі Верховного Суду. Водночас ВРП відклала розгляд матеріалів щодо семи кандидатів, зокрема і В.Мацедонської. Причинами відкладення стали нерозглянуті дисциплінарні провадження стосовно діючих суддів; наявність дисциплінарних скарг, які потребують перевірки до вирішення питання про призначення кандидатів на посади; надходження звернень щодо кандидата, які потребували додаткового вивчення.