Міжнародні експерти не знайшли доказів політичної мотивації вироку, який було винесено екс-прем’єру Юлії Тимошенко в «газовій справі».
Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі Мін’юсту, міжнародна юридична компанія Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP надала звіт правового дослідження «справи Тимошенко» стосовно перевищення екс-прем’єром службових повноважень при укладенні газових контрактів із Росією. Цей аналіз було проведено відповідно до договору, укладеного Міністерством юстиції з компанією через «увагу міжнародної спільноти, яка головним чином була зосереджена на претензіях Ю.Тимошенко щодо політичної мотивації справи та порушення її прав».
Як зазначається в повідомленні, «доповідь свідчить, що Ю.Тимошенко безпідставно стверджує про політичну мотивацію в цій справі й не надає жодних фактів, які могли б стати причиною для скасування її вироку відповідно до європейських чи американських стандартів». Також відзначається, що «поведінка Тимошенко в суді була б неприйнятною в інших країнах і, швидше за все, це мало б наслідком рішення про неповагу до суду».
У звіті відзначено, в чому саме полягає перевищення повноважень з боку Ю.Тимошенко, а саме:
• у підготовці директив, у яких викладались умови, про які вона домовилася з прем’єр-міністром Російської Федерації;
• у ідаванні доручення керівнику НАК «Нафтогаз України» підписати угоду з «Газпромом» без її схвалення Кабінетом Міністрів України та погрозах звільнити його в разі відмови підписати цю угоду;
• у введенні в оману керівника НАК «Нафтогаз України», наданні йому офіційного документа з її підписом й печаткою КМ, незважаючи на те, що Уряд не затверджував документа під назвою «директиви».
За даними Мін’юсту, «навіть у випадках, коли доповідь Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP ставить під сумнів деякі процесуальні рішення суду, відзначається, що ці рішення ухвалювалися з огляду на дії підсудної, спрямовані на перешкоджання або зупинку роботи суду».
Матеріали за темою
ЄСПЛ припинив розгляд справи Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко і Луценко реабілітовані - набрав чинності Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Які рецепти запропонують Кокс і Квасневський для «лікування» вибіркового правосуддя
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко підвів переклад рішення ЄСПЛ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Пов’язувати одне засудження з рухом усього народу не можна
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Кримінальну справу проти екс-глави «Нафтогаз України» закрили
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Чому насправді шеф ФБР їздив у Качанівську колонію
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Справа Щербаня може бути направлена до суду й без допиту Ю.Тимошенко?
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Невизнання ЄСПЛ наявності політичних мотивів арешту Тимошенко руйнує стратегію її захисту
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЄСПЛ не знайшов політики в арешті Тимошенко
07.05.2013
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!