Олексій Фазекош:

Позитивом є те, що адвокатура України змогла висловити консолідовану позицію

Поділюся своїми суб'єктивними враженнями від зустрічі в Адміністрації Президента з обговорення законопроекту «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та прогнозами щодо можливого розвитку подій.

З моєї точки зору, нам вдалося донести позицію переважної більшості адвокатів України, яка полягає в тому, що діюча модель адвокатського самоврядування є прогресивною, такою, що не вимагає істотних змін, відповідає європейським вимогам. На цьому круглому столі я повідомив присутніх, зокрема модератора зустрічі - заступника Глави Адміністрації Президента України Олексія Філатова, що в своїх виступах буду висловлювати консолідовану позицію багатьох керівників регіональних органів адвокатського самоврядування, котрі на спільній з членами Ради адвокатів України нараді доручили мені озвучити їхню позицію по відношенню до комплексу питань, пов'язаних з законопроектом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Я зазначив, що саме ця позиція, яку я представляю, і виражена в резолюції, прийнятій на спільній нараді, є синтезом консолідованої думки керівників регіональних органів адвокатського самоврядування, а не твердження і суб'єктивні міркування, висловлені Петром Бойком, Інною Рафальською і іншими на минулому засіданні робочої групи. Ми, керівники регіональних органів адвокатського самоврядування, недавно обрані на свої посади шляхом вільного, демократичного і легітимного волевиявлення адвокатів України, якщо коротко говорити, одностайно вважаємо: будь-які зміни і реформи щодо профільного закону про адвокатуру повинні базуватися і здійснюватися на основі наявної моделі адвокатського самоврядування, яка, з нашої точки зору, довела свою ефективність протягом п'яти років свого існування.

Вважаємо, що як з питань ведення єдиного реєстру, так і з інших питань, функції, компетенція і повноваження єдиної професійної організації Національної  асоціації адвокатів України повинні бути збережені, інакше відбудеться повернення в совкове минуле, а в запропонованому законопроекті в багатьох питаннях простежуються, скажімо прямо, елементи, притаманні федеративній моделі державного устрою, що суперечить концепції унітарного державного устрою, яка діє в Україні. Взагалі ми вважаємо, що реформу адвокатури якщо і здійснювати, то на базі синтезованої думки самих адвокатів, тобто на основі розробленого Національною асоціацією адвокатів України варіанту законопроекту.

Одночасно адвокатура України на цьому круглому столі показала, що вона має практично консолідовану думку і готова всіма допустимими конституційними засобами захищати свою незалежність і самоврядування. З моєї точки зору, розмова мала конструктивний характер. Суб'єктивно її оцінюючи, думаю, що нас почули і в такому варіанті, в якому обговорено законопроект зараз, він не буде прийнятий. Час покаже, але вже зараз позитивом є одне те, що адвокатура України змогла висловити консолідовану позицію.

Олексій Фазекош,

Голова спільної наради членів Ради адвокатів України та органів адвокатського самоврядування, Голова Ради адвокатів Закарпатської області, Голова Закарпатської відділення «Спілки адвокатів України»