Правила застосування судового прецеденту можуть формалізувати. А також дозволити використання процедури summary judgment: відмова від задоволення позову в завідомо програшній справі.
Про це йдеться в проекті закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо процесуального забезпечення судової реформи)» (№6448).
Так, застосування правової позиції Великої палати Верховного Суду буде обов’язковим для судів всіх рівнів при розгляді справ із аналогічними обставинами, а також при застосуванні норми, висновок про значення яких надала Велика палата ВС.
Рішення касаційного суду відповідної спеціалізації матиме прецедентне значення для всіх судів цієї спеціалізації, а для інших спеціалізацій - лише за умови, що воно не суперечить рішенню «свого» касаційного суду.
Також пропонується запровадити процедуру summary judgment: суд повинен відмовити в задоволенні позову, якщо встановить, що, навіть за доведеності обставин та фактів, на які посилається позивач, справа є програшною з огляду на нормами матеріального права.
Крім того, запропоновано змінити процедуру касаційного оскарження. Зокрема, більшість справ будуть розглядатись у письмовому провадження.

Матеріали за темою
Нардепи не квапляться розвантажити суди, але не проти озброїти громадян
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Як невизначеність статусу електронного суду порушує права громадян
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Судовий збір 2021: розміри ставок (повна таблиця)
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Ми маємо стати хірургами і прибрати наріст у вигляді ГК з правового поля України, — член робочої групи з рекодифікації цивільного законодавства Олексій Кот
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
У кримінальний процес уведуть фахівців, які долатимуть колізії — проект
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Опубліковано огляд позицій ВП ВС (документ)
29.10.2020
Чи потребує процедура з’ясування судом думки дитини уточнення?
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Опубліковано щотижневий огляд рішень ВС
15.10.2020
Те, що помічник пізно знайшов заяву про відвід, не виправдання для суддів — ВС
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Оприлюднено огляд практики ВП ВС (документ)
21.08.2020
Адвокати пояснили, чи необхідно віддавати особисті телефони під час обшуку на вимогу правоохоронців
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Зміни у правилах перебігу процесуальних строків: ляп чи свідомий обман?
в„–35 (1489), 25.08—31.08.2020
Завдяки штучному інтелекту адвокати можуть дізнатися, в які дні судді виносять позитивні рішення
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Зловживання правом з боку громадських організацій: проблема теоретична чи практична?
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Чи розумно посилатися на цитату ЄСПЛ про розумний сумнів?
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Суд не вправі вимагати копію апеляції, отриманої через е-суд
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!