Судді ВГС ознайомили колег із практикою застосування законодавства про банкрутство та з його новелами
Робоча група, що складалась із суддів Вищого господарського суду, які розглядають справи про банкрутство, надала методичну допомогу Рівненському апеляційному господарському суду, а також господарським судам Вінницької, Волинської, Житомирської, Рівненської та Хмельницької областей.
За підсумками здійснених заходів у приміщенні РАГС було проведено підсумкову нараду з обговорення результатів вивчення в господарських судах практики застосування законодавства про банкрутство та проблем під час розгляду відповідних справ.
Так, секретар третьої судової палати ВГС Анастасія Заріцька зазначила, що результати проведеної роботи в усіх місцевих судах позитивні, зокрема завдяки наданню суддям практичної допомоги у вирішенні питань застосування законодавства про банкрутство.
Під час наради обговорювалося широке коло проблем застосування законодавства про банкрутство, зокрема: можливість стягнення заборгованості та штрафних санкцій з майнового поручителя при розгляді справ про банкрутство боржника, який має забезпечену заставою або іпотекою кредитну заборгованість перед банком; особливості банкрутства фізичних осіб — підприємців, у тому числі розмежування зобов’язань, пов’язаних із здійсненням підприємницької діяльності, та особистих (споживчих) зобов’язань особи; особливості формування ліквідаційної маси тощо.
Так, відзначалося, що подані ліквідатором позови про визнання недійсними угод, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, слід розглядати в межах справи про банкрутство.
Щодо питання включення до ліквідаційної маси майна боржника, яким є фізична особа — підприємець, дано відповідь, що до неї підлягає включенню все майно такого боржника, крім майна, яке чітко визначено в цивільному процесуальному законодавстві. При цьому особа з певних підстав управі звернутись із заявою про виключення того чи іншого майна з ліквідаційної маси.
Голова Ради суддів господарських судів, суддя ВГС Олександр Удовиченко поділився досвідом із власної практики. Він наголосив, що суддям варто мати індивідуальний підхід до розгляду кожної справи й насамперед ретельно досліджувати наявні в такому спорі обставини та уважно вирішувати питання щодо необхідності застосування певної норми права, яка регулює дані правовідносини. При цьому О.Удовиченко зазначив, що слід шукати відповіді не лише в законі про банкрутство, а й застосовувати інші норми права, зберігаючи пріоритетність спеціального акта.
Звичайно, учасники заходу не оминули увагою й перспективи розвитку законодавства про банкрутство. Як наслідок, значна частина наради була присвячена обговоренню нової редакції закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набере чинності з 19 січня наступного року, з новелами якого присутніх ознайомив суддя ВГС Борис Поляков.
Ефективна система банкрутства вкрай необхідна, особливо в період економічної кризи, коли суб’єкти господарювання стикаються з браком готівкових коштів і, як наслідок, не здатні виконувати своїх зобов’язань перед кредиторами. На жаль, чинне законодавство у сфері банкрутства не забезпечує швидкої та ефективної фінансової реабілітації потенційно платоспроможних підприємств або ліквідації неплатоспроможних суб’єктів господарювання.
Нова редакція закону допоможе вирішити велику кількість проблем, заповнить прогалини й усуне неврегульованість відносин, значно прискорить процедуру банкрутства, зробить її прозорішою.
Однією з новел закону є встановлення порядку вирішення спорів, пов’язаних зі справами про банкрутство (трудові, адміністративні, цивільні тощо). Тепер вони розглядатимуться безпосередньо в межах справи про банкрутство незалежно від підвідомчості цих спорів та суб’єктного складу учасників правовідносин.
Особливу увагу у своєму виступі Б.Поляков приділив ролі арбітражних керуючих та створенню ними самоврядного органу як інструменту підвищення рівня саморегулювання та контролю за діяльністю. Крім того, доповідач зазначив, що в новій редакції закону кардинально змінено процедуру призначення арбітражного керуючого, яка тепер буде автоматизованою, та одночасно посилено вимоги до кандидатур арбітражних керуючих. Законом також значно скорочено загальну тривалість процедур банкрутства, змінено механізм повідомлення кредиторів про порушення справи про банкрутство тощо.
Підбиваючи підсумки, голова Рівненського апеляційного господарського суду Юрій Демянчук подякував учасникам наради за проведення заходу, відзначивши його корисність і неабияку практичну цінність. Адже була вирішена значна кількість питань застосування законодавства про банкрутство, висвітлено правові позиції Вищого господарського суду у відповідній категорії спорів, що сприятиме єдності судової практики.
Під час підсумкової наради в Рівненському апеляційному господарському суді.
Матеріали за темою
Суддя-спікер КГС С.Жуков: Із набранням чинності новим КзПБ ми очікуємо концептуального перезавантаження системи банкрутства в Україні
в„–9 (1411), 09.03—15.03.2019
Через брак суддів ВСС просить голів апеляційних судів активніше реагувати на затягування процесу
в„–24 (1322), 17.06—23.06.2017
Притягнення до адмінвідповідальності за неподання декларації роз'яснив ВСС
в„–22 (1320), 03.06—09.06.2017
ВСС узагальнив практику примусової госпіталізації, — документ
в„–15 (1313), 15.04—21.04.2017
ВСС узагальнив особливості відновлення втраченого судового провадження
в„–10 (1308), 11.03—17.03.2017
ВСС висловився щодо пропущення строку на перегляд за нововиявленими обставинами
в„–11 (1309), 18.03—24.03.2017
Від законодавців чекають конкретизації норм КПК з урахуванням судової практики та позицій ЄСПЛ
в„–52 (1298), 24.12—30.12.2016
У Харкові відкриють модельний офіс пробації
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!